Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-2120/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-2120/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Старцевой Т.Г., Стеганцевой И.М.,
при секретаре Балакиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 2 июня 2020, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-739/2020 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Пономаревой О.В. о признании незаконным и необоснованным приказа N, изготовленного на бланках N.
Заслушав доклад судьи Старцевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
определением Привокзального районного суда г. Тулы от 02.06.2020 прекращено производство по гражданскому делу N 2-739/2020 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и советскому районам, Пономаревой Ольге Вячеславовне о признании незаконным и необоснованным приказа N, изготовленного на бланках N.
На указанное определение Терновским А.Ю. подана частная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление Терновского А.Ю., адресованное Привокзальному районному суду г. Тулы, о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-739/2020.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что заявление Терновского А.Ю. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-739/2020 поступило в Тульский областной суд после направления дела в суд апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, принимая во внимание, что без совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-739/2020 по иску Терновского А.Ю. к Территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Пономаревой О.В. о признании незаконным и необоснованным приказа N, изготовленного на бланках N, возвратить в Привокзальный районный суд г. Тулы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
