Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июня 2019 года №33-2120/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-2120/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Родовниченко С.Г., Шабановой О.Н.
при секретаре Димитниевской О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Шабановой О.Н.
гражданское дело по заявлению Домниковой Стеллы Вадимовны, Филатовой Ирины Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску Костина Ивана Васильевича к Домниковой Стелле Вадимовне, Филатовой Ирине Анатольевне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Домниковой Стеллы Вадимовны, Филатовой Ирины Анатольевны,
на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья Галкин К.А.)
установила:
Домникова С.В., Филатова И.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства.
С учетом уточненных требований заявители просили изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Домниковой С.В. и Филатовой И.А в пользу Костина И.В. стоимости работ по восстановлению общего имущества, находящегося в жилом <адрес> (смежной стены - общей перегородки жилого дома для придания ей функции внешней стены) в размере по 70 452,25 руб. с каждого, возложив обязанность по выполнению этих работ в части <данные изъяты> доли на Домникову С.В. и Филатову И.А.; прекратить исполнительные производства в части взыскания с Домниковой С.В. и Филатовой И.А. в пользу Костина И.В. денежных средств в размере по 70 452,25 руб. с каждого и обеспечения Костину И.В. беспрепятственного доступа на часть земельного участка и домовладения, используемых Домниковой С.В. и Филатовой И.А., для производства строительных работ по укреплению смежной стены - общей перегородки жилого дома для придания ей функции внешней стены согласно заключению эксперта АНО "ПрофЭксперт" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что Домникова С.В. и Филатова И.А. осуществили работы по восстановлению (реконструкции) сгоревшей их части дома, а также выполнены работы по восстановлению общей межквартирной перегородки, в связи с чем необходимость в выполнении отраженных в заключении экспертизы и судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ работ в настоящий момент не имеется, поэтому отсутствуют основания для взыскания с Домниковой С.В. и Филатовой И.А. в пользу Костина И.В. по 70 452,25 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.176-180, т.3).
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением требований закона (л.д. 204-214, т.3).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда поступили заявления представителя Костина И.В. - Гайдиной И.А., Домниковой С.В., Филатовой И.А., из которых следует, что стороны достигли соглашения, необходимость в проведении судебной экспертизы отпала. Просят возобновить апелляционное производство и заключить мировое соглашение.
В заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения представлен представителями сторон в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения по делу оговорено в выданной ей доверенности.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а решение отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Домникова С.В. и Филатова И.А. отказываются от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Домникова С.В. и Филатова И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются за свой счет и с надлежащим качеством произвести следующие работы:
- стяжку смежных стен (стены, возведенной Домниковой С.В. и Филатовой И.А. и стены, возведенной Костиным И.В.), посредством соединения лежащих на них балок металлическими пластинами (уголками);
- отмостку длиной 6 м вдоль стены части дома, принадлежащей Костину И.В.
При этом стоимость данных работ считается равной стоимости переданного ему ДД.ММ.ГГГГ нереализованного имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по акту от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 8 наименований (<данные изъяты>).
3. После выполнения Домниковой С.В. и Филатовой И.А. работ, перечисленных в п.2 мирового соглашения, указанное в нем имущество переходит к Домниковой С.В. и Филатовой И.А.
4. Исполнительные производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении Костину И.В. беспрепятственного доступа на часть земельного участка и домовладения, используемых Домниковой С.В. и Филатовой И.А., для производства строительных работ по укреплению и утеплению смежной стены - общей перегородки жилого дома для придания ей функции внешней стены согласно заключению эксперта АНО "ПрофЭксперт" N от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.
5. Все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении заявления Домниковой С.В. и Филатовой С.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаются на них. Все выплаченные денежные средства в рамках исполнительных производств N-ИП и N-ИП остаются у Костина И.В. и не оспариваются Домниковой С.В. и Филатовой С.В.
Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщить к материалам дела.
Производство по делу по заявлению Домниковой Стеллы Вадимовны, Филатовой Ирины Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства по иску Костина Ивана Васильевича к Домниковой Стелле Вадимовне и Филатовой Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка