Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2119/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2119/2021
17 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Деева А.В.
судей Плаксиной Е.Е., Наприенковой О.Г.
при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пенсионная касса взаимопомощи Деньги" к Лузиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Лузиной Е.В.
на решение Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Лузиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лузиной Елены Владимировны в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в размере 60000 руб., в том числе сумму основного долга 20 000 рублей, проценты за период с 05.03.2019 г. по 21.09.2019 г. в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 2000 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с иском к Лузиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор займа N К12Н01425, по условиям которого ответчицей получены денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок по 09.04.2019 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Поскольку ответчица обязательства по договору не исполнила, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лузина Е.В. просит решение суда изменить, снизив размер взысканных процентов. Полагает, что проценты по договору должны быть рассчитаны исходя из процентной ставки 291,071%, применяемой для договоров потребительского кредита (займа), заключаемого во II квартале 2019 года, в связи с чем, размер задолженности по процентам должен составлять 31 898 руб. 19 коп.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги", извещался о рассмотрении заказным письмом (л.д. 96), не явилась Лузина Е.В., извещалась о рассмотрении заказным письмом (л.д. 98), а также через представителя (л.д. 97), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми установлено, что 05.03.2019 г. между ООО МКК "Пенсионная KB Деньги" и Лузиной Е.В. заключен договор потребительского займа N К12Н01425, по условиям которого Лузиной Е.В. предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок по 09.04.2019 г., с начислением процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 1% в день (365% годовых).
В соответствии с п. 21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, в случае не возвращения суммы займа в установленный срок, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней, со дня следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений предусмотренных законом.
Учитывая указанные обстоятельства, уклонение ответчицы от возврата суммы основного долга, что не оспаривалось при рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца основного долга 20 000 руб.
Решение суда в части взыскания суммы основного долга ответчиком не оспаривается.
Определяя размер процентов по договору, суд обоснованно исходил из того, что проценты за пользование займом за период с 05.03.2019 г. по 21.09.2019 г. (200 дней) составляют 40 000 руб. (20 000 руб. х 365 % / 365х200 дней).
Размер указанных процентов соответствует положениям ст. 3, ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которым со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
В связи с чем, взысканные судом проценты в соответствии с условиями договора займа, не превышают установленных указанным законом пределов, а доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета процентов исходя из процентной ставки 291,071%, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы Лузиной Е.В. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лузиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
