Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2119/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2119/2020
Владимирский областной суд в составе
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июня 2020 дело по частной жалобе Красных А. Л. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 марта 2020 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Красных А. Л. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 января 2020 года по гражданскому делу по иску Красных А. Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины и взыскании денежных средств оставить без движения, о чем немедленно его известить.
Предложить Красных А. Л. в срок до 02 апреля 2020 года представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить ее Красных А. Л..
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.01.2020 года Красных А.Л. в иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области о взыскании денежных средств отказано. Производство по делу по заявлению Красных А.Л. о восстановлении срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины прекращено.
05.03.2020 года во Фрунзенский районный суд г. Владимира от Красных А.Л. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.01.2020 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05.03.2020 года апелляционная жалоба Красных А.Л. оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 02.04.2020 года устранить недостатки апелляционной жалобы: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов.
Указанное определение получено истцом Красных А.Л. 20.03.2020 года.
06.04.2020 года во Фрунзенский районный суд г. Владимира от истца Красных А.Л. по почте поступила частная жалоба на определение Фрунзеснкого районного суда г. Владимира от 05.03.2020 года и приложенные к частной жалобе копии описи почтового отправления от 02.04.2020 года и кассового чека об отправлении в МИФНС России N 10 по Владимирской области заказного письма 02.04.2020 года. Согласно описи истец направил в адрес ответчика копию апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.01.2020 года.
06.04.2020 года в адрес истца Красных А.Л. Фрунзенским районным судом г. Владимира направлено извещение о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 24.01.2020 года и о предоставлении сторонам возможности в срок до 04.05.2020 года направить свои возражения. Также истцу сообщено, что по истечении указанного срока дело с апелляционной жалобой будет направлено во Владимирский областной суд.
21.05.2020 года гражданское дело N 2-36/2020 по иску Красных А.Л. к МИФНС России N 10 по Владимирской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате государственной пошлины и взыскании денежных средств с апелляционной жалобой Красных А.Л. на решение суда от 24.01.2020 года и частной жалобой Красных А.Л. на определение суда от 05.03.2020 года направлено для рассмотрения во Владимирский областной суд.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Красных А.Л. В обоснование частной жалобы указал, что при направлении во Фрунзенский районный суд г. Владимира апелляционной жалобы на решение от 24.01.2020 года к жалобе была приложена копия апелляционной жалобы для ответчика, которую суд первой инстанции по неизвестным причинам не направил ответчику. Указал также, что к частной жалобе им приложен документ, подтверждающий вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Красных А.Л., суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, указал о необходимости предоставления истцом доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Как следует из материалов дела, к поступившей во Фрунзенский районный суд г. Владимира апелляционной жалобе Красных А.Л не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.03.2020 года судом истцу предложено в срок до 02.04.2020 года устранить указанные выше недостатки апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы, представлены истцом в суд вместе с частной жалобой, поступившей в суд 06.04.2020 года.
06.04.2020 года Фрунзенским районным судом г. Владимира в адрес ответчика МИФНС России N 10 по Владимирской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Фрунзенского района г. Владимира направлены извещения о поступлении апелляционной жалобы и копии апелляционной жалобы. Ответчику и третьему лицу предложено в срок до 04.05.2020 года представить в суд возражения на доводы апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы истца Красных А.Л. о том, что он приложил к апелляционной жалобе ее копию для направления копии апелляционной жалобы ответчику, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого определения. Поскольку в части 4 статьи 322 ГПК РФ указан конкретный перечень документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе. Одним из таких документов является документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Частью 1 статьи 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления. В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 года N 406-ФЗ) суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно приведенным выше положениям ст. ст. 322, 325 ГПК РФ обязанность направить или вручить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, возложена на лицо, подающее жалобу. При этом к апелляционной жалобе не требуется прикладывать ее копии по числу лиц, участвующих в деле. Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и предоставления истцу срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда.
Обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Красных А. Л. - без удовлетворения.
Судья Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
