Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2019 года №33-2119/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2119/2019







Судья Симонович М.Н.
(N 2-82/2019)


Дело N 33-2119/2019 г.




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Нечунаевой М.В., Четверкина С.В.,




при секретаре


Чуйковой Ю.В.,




26 сентября 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Жаворонковой Ларисы Анваровны на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 9 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.
Взыскать с Жаворонковой Ларисы Анваровны в пользу АО"Тинькофф Банк" сумму задолженности по договору кредитной карты N0017572652 от 08 августа 2011 года, за период с 14.08.2018 г. по 04.01.2019 г. включительно в размере 79507 рублей 78 копеек, из них: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 56904 руб. 11 коп.; просроченные проценты - 19653 руб. 67 коп.; штрафные проценты - 2950 руб. 00 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2585рублей 23 копейки, а всего 82093 (восемьдесят две тысячи девяносто три) рубля 01 копейку.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - истец, Банк, АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Жаворонковой Ларисе Анваровне (далее - ответчик, Жаворонкова Л.А.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указало, что 8 августа 2011 года сторонами заключен договор кредитной карты N, согласно которому Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по ней в размере 60000 рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком графика погашения кредита Банк 4 января 2019года расторг договор путем выставления Жаворонковой Л.А. заключительного счета.
Так как взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнила по настоящее время, Банк просил взыскать с Жаворонковой Л.А. задолженность по договору за период с 14августа 2018 года по 4 января 2019 года в размере 79507 рублей 78копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 56904 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 19653рубля 67 копеек, штрафные проценты в размере 2950 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2585 рублей 23копейки.
Истец явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Жаворонкова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что начиная с 2011 года постоянно вносила денежные средства в счет погашения задолженности.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Жаворонкова Л.А., не соглашаясь с ним и повторяя позицию, изложенную ею в суде первой инстанции, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Банку в удовлетворении заявленных требований, так как считает, что принятые на себя обязательства в рамках заключенного с Банком кредитного договора она полностью исполнила.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем, на основании статей 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327_1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 8 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по ней в размере 60000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в направляемом Банком в адрес ответчика счете-выписке.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (пункт 7.3).
В пункте 10 Тарифов по кредитным картам Банка, также являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлены размеры процентных ставок по кредиту, которые составили 0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа и 0,20% в день при неоплате минимального платежа.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка).
Обязательства по предоставлению ответчику кредита на основании указанного договора Банком исполнены надлежащим образом путем выпуска на имя Жаворонковой Л.А. соответствующей кредитной карты и предоставления денежных средств по ней.
Так как ответчик исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, Банк 4января 2019 года расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении задолженности по договору, составившей по состоянию на4января 2019 года 79507 рублей 78 копеек, в том числе: 56904 рубля 11копеек - основной долг, 19653 рубля 67 копеек - проценты, 2950 рублей - иные платы и штрафы.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности перед Банком не исполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением, удовлетворяя которое, суд первой инстанции исходил из установленного им на основании представленных сторонами доказательств факта неисполнения ответчиком по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела принятых на себя обязательств по погашению кредита.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как изложенные в его решении выводы объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о полном исполнении ответчиком принятых на себя по договору кредитной карты обязательств признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика, из которой следует наличие задолженности у ответчика перед Банком, начисляемой в соответствии с условиями кредитного договора, и представленными ответчиком в судебное заседание документами не подтверждены, поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда первой инстанции.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327_1-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тигильского районного суда Камчатского края от 9 июля 2019года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка