Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2119/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2119/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07 марта 2019 года, которым по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Михалёву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
постановлено:
В принятии заявления отказать
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что по вступившему в силу решению Нерюнгринского городского суда от 20.02.2017 с Михалёва А.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист был направлен в адрес банка, однако 27.12.2018 банком установлена утрата данного исполнительного листа. Исполнительный документ в службу судебных приставов на исполнение предъявлен не был. Таким образом, исполнительный лист утрачен.
07.03.2019 вынесено указанное выше определение, с которым ПАО "Сбербанк России" не согласно.
В частной жалобе заявитель оспаривает вывод суда о том, что имеет место обращение по тому же предмету и по тем же основаниям о выдаче дубликата исполнительного листа. Указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи данного заявления, не были предметом рассмотрения при первоначальных обращениях, поскольку эти обстоятельства возникли после рассмотрения предыдущих обращений банка о выдаче дубликата исполнительного листа. К данному заявлению приложен акт от 20.02.2019, в котором изложены предпринятые Банком меры для поиска исполнительного документа. Считает, что данный акт является новым основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, ранее судом не изученным. Полагает, определение суда подлежит отмене, заявление ПАО "Сбербанк России" - удовлетворению.
11.04.2019 определением суда Банку восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу заочным решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.02.2017 удовлетворено исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Михалёву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. С ответчику в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 27.02.2014, просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в сумме ***., неустойку за просроченные проценты в сумме ***. Также взыскана задолженность по кредитному договору N ... от 22.08.2014, просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в сумме ***, неустойку за просроченные проценты в сумме ***. С Михалёва А.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Исполнительные листы ФС N ..., ФС N ..., ФС N ... были направлены в адрес ПАО "Сбербанк России" почтовой связью 04.04.2017 года
05.10.2018 в Нерюнгринский городской суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа.
В материалы дела представлен ответ ... РОСП УФССП по РС(Я) N ... от 29.08.2018, что исполнительный лист по делу N ... от 20.02.2017 о взыскании по кредитным договорам с Михалёва А.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" на принудительное исполнение предъявлен не был. Исполнительное производство не возбуждено.
17.10.2018 Нерюнгринским городским судом вынесено определение об отказе удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлен суду акт проведенной ревизии, подтверждающий факт утраты исполнительных листов.
27.01.2019 в суд поступило повторное заявление от Банка о выдаче дубликата исполнительного листа. К заявлению была приложена служебная записка N ... от 27.12.2018 главного специалиста *** ПАО "Сбербанк России", что в связи с утерей оригинала исполнительного листа Управление *** просит получить в Нерюнгринском городском суде РС (Я) дубликат исполнительного листа в отношении должника Михалёва А.Н. для предъявления в ФССП России.
06.02.2019 определением Нерюнгринского городского суда в удовлетворении заявления было отказано. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, достоверно не установлены. Из представленной служебной записки невозможно установить, какие меры были предприняты для розыска исполнительного документа, являются ли принятые банком меры достаточными для признания документа утраченным.
04.03.2019 от ПАО "Сбербанк России" в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. К заявлению Банк приложил акт об утрате документов, пути розыска которых исчерпаны N ... от 20.02.2019, подписанный начальником отдела и главным специалистом отдела ***. Актом установлено отсутствие в *** перечисленных документов по кредитным договорам N ... от 27.02.2014, N ... от 22.08.2014, заключенных с Михалевым А.Н., а именно - исполнительного листа, выданного Нерюнгринским городским судом по гражданскому делу N ..., а также отражено, какие меры предприняты сотрудниками Банка по поиску исполнительного листа.
Определением суда от 07.03.2019 в принятии заявления ПАО "Сбербанк России" отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Суд пришел к выводу, что заявленные требования вытекают из требований, являвшихся предметом рассмотрения по делу, по которому вынесено решение (определение) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Положение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений. Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета исков и оснований таких исков.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, ранее банк в подтверждение доводов об утрате исполнительного документа не представлял необходимых доказательств, поскольку меры по поиску исполнительного листа не предпринимал. В данном случае банк, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылается на обстоятельства, которые служат основанием для выдачи дубликата, а именно на доказательства утраты исполнительного документа. При предыдущих обращениях банк не ссылался на эти обстоятельства в качестве оснований для выдачи дубликата, и соответственно, эти обстоятельства не были предметом рассмотрения в предыдущих судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07 марта 2019 года отменить, материалы по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Михалёву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам направить для рассмотрения в Нерюнгринский городской суд РС(Я) со стадии принятия.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
