Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-2119/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-2119/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Подгорной М.М. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 5 апреля 2018 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Подгорной М.М. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "Восточный" и Подгорной М.М. заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. (вид кредита "выгодный без страховка"), сроком на 60 месяцев, ставка годовых 27%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства Банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 427 100,32руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 211558,32руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 153042,00 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 62500 руб. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Подгорной М.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 427100,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7471,00 руб.; определить подлежащим взысканию с Подгорной М.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 427100,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вступления в силу решения суда.
Ответчик Подгорная М.М. в возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, снизить сумму задолженности по основному долгу с 211 558,31 руб. до 89 508.32 руб., так как ею было выплачено 122050 руб., начислении процентов до дня вступления решения в законную силу.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 5 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Подгорной М.М. в пользу ПАО Коммерческого банка "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 427100(четыреста двадцать семь тысяч сто) руб.32 коп., из которых: основной долг - 211558,32 руб., просроченные проценты - 153042,00 руб., неустойка - 62500 руб., государственную пошлину в размере 7471 руб. и проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 427100,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.
В апелляционной жалобе Подгорная М.М. просит решение суда отменить и вынести новое решение, ссылаясь на те же обстоятельства, указанные ранее в возражении на иск, выражает несогласие с отказом суда применить положения ст.333 ГК РФ.
Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Подгорной М.М. и ПАО КБ "Восточный" по заявлению ответчицы был заключен договор кредитования N, по которому банк предоставил заемщику 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7632 рублей, включающих в себя часть основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.
Подгорной М.М. было произведено 16 ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с установленным графиком платежей. После внесения последнего платежа, остаток основного долга составил 211558,32 руб.
Условиями кредитного договора предусмотрена санкция за просрочку платежа в виде начисления штрафа по факту образования просроченной задолженности в первый раз - 1000 рублей, повторно - 1500 рублей, в последующие разы - 2000 рублей.
Исходя из условий договора, в связи с прекращением погашения кредита Подгорной М.М., Банком произведен расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 427100 руб. 32 коп., из которых: основной долг - 211558,32 руб., просроченные проценты - 153042,00 руб., неустойка - 62500 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил нормы действующего законодательства и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки в полном объеме.
В данной части доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на нормах права.
Законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и зачета ранее уплаченных процентов в погашение основного долга не имеется.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд обоснованно определилпериод их начисления - начиная с момента предъявления исковых требований по день вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, вывод о начислении процентов на всю взысканную по иску кредитную задолженность, включающую сумму основного долга, просроченные проценты и неустойку, является ошибочным, поскольку указанные проценты могут начисляться только на сумму основного долга в размере 211558 рублей 32 копеек.
В связи с чем, в данной части судебное решение подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2018 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Подгорной М.М. о взыскании кредитной задолженности изменить, взыскав в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" с Подгорной М.М. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 211558 рублей 32 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Подгорной М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Е.В. Кулешова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
