Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 сентября 2017 года №33-2119/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-2119/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2017 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.
судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по частной жалобе Джафарова Афлатуна Али оглы
на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 июня 2017 года по заявлению Джафарова Афлатуна Али оглы об отсрочке исполнения судебного решения,
установила:
Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 ноября 2016 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к Джафарову А.А. о. о возложении обязанности освободить земельный участок и по исковому заявлению Джафарова А.А.о. к Администрации Фурмановского муниципального района об оспаривании одностороннего расторжения договора аренды земельного участка, по условиям которого Джафаров А.А.о. обязался в срок до 01.06.2017 года освободить земельный участок с кадастровым номером < данные изъяты> площадью 30 кв. м, категория земель - «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: < адрес>, у < адрес>», путем демонтажа находящейся на нем торговой палатки, произвести демонтаж металлического ограждения, установленного по переднему фасаду торговой палатки; а также осуществить уборку строительного мусора и по завершении демонтажа торговой палатки разровнять поверхность, то есть убрать существенные (более 0, 5м) ямы и (или) навалы земли при их наличии.
Джафаров А.А. о. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, по тем основаниям, что 03.07.2017 года он обратился в Администрацию Фурмановского муниципального района Ивановской области с заявлением о предоставлении ему спорного или другого земельного участка, в настоящее время заявление не рассмотрено. Кроме того, ему необходимо время, чтобы соблюсти процедуру увольнения работников торговой палатки < данные изъяты> (в том числе предупредить об увольнении за 2 месяца).
Ссылаясь на данные обстоятельства, Джафаров А.А. о. просил суд предоставить ему отсрочку исполнения определения Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 ноября 2016 года.
Определением суда от 25 июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
С определением суда не согласен Джафаров А.А. о., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или исходя из имущественного положения сторон.
Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
Поскольку рассрочка или отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для рассрочки ли отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При этом суд первой инстанции обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что возможность предоставления отсрочки должна быть обусловлена наличием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий к исполнению определения суда. Между тем, заявителем не было представлено достоверных доказательств того, что с момента вступления определения су­да в законную силу им были предприняты максимально возможные меры для исполнения судебного акта.
При этом суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что определяя срок исполнения действий, Джафаров А.А.о. знал о необходимости перемещения куда-либо демонтируемой палатки, равно как и об оформлении отношений с работниками.
Кроме того, согласно копий приказов о приеме на работу и трудовых договоров работников заявителя, указанные лица трудоустроены в ООО «< данные изъяты>», которое со слов Джафарова А.А.о., имеет несколько магазинов.
Доводы частной жалобы о том, что Джафаров А.А.о. принимает все меры к исполнению судебного постановления, однако имеются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению определения суда, судебная коллегия признает несостоятельными, в силу следующего.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Джафаров А.А.о. указывал на рассмотрение Администрацией Фурмановского муниципального района Ивановской области его заявления о предоставлении ему земельного участка для установления торговой палатки.
Однако данные обстоятельства не подтверждают исключительный характер препятствий к исполнению судебного постановления, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения определения суда.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда и являющихся основанием для применения отсрочки исполнения определения, заявителем в частной жалобе не указано.
Принимая во внимание длительность неисполнения определения суда, отсутствие доказательств объективности и уважительности причин его неисполнения, непринятие должником реальных мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю отсрочки правильным и основанным на верном применении норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Джафарова Афлатуна Али оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка