Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-21184/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.Судей Тиуновой О.Н.Полиновой Т.А.при секретаре Юсуповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2022 года апелляционную жалобу Тихомировой Г. А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Тихомировой Г. А. к ЖСК N... об оспаривании в части решения общего собрания членов кооператива, понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения истца и ее представителя Хабаровой Т.Ю., представителя ответчика Гришина Г.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тихомирова Г.А. обратилась в суд с иском к ЖСК N..., указав, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, является членом ЖСК N....

На заседании Правления ЖСК <дата> было принято решение о вынесении на рассмотрение вопроса о взыскании с неё денежных средств в размере <...> в связи с предполагаемыми затратами ответчика, вызванными инициированной ею проверкой УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, членом правления она не является. <дата> на внеочередном общем собрании членов кооператива было принято решение о взыскании с неё денежных средств в размере <...> <дата> и <дата> она обращалась к ответчику с заявлениями об отмене данного решения, однако ответов не получила, полагает свои права нарушенными, а протокол в части взыскании с неё денежных средств не соответствующим действующему законодательству.

Истец просила с учетом уточнения требований признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК утвержденного протоколом N... от <дата> в части вопроса N... - утверждения о взыскании с собственника <адрес> Тихомировой Г.А. понесенных кооперативом убытков в сумме <...>., обязать ответчика исключить сведения о наличии задолженности истца по лицевому счету N... <...>

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Тихомировой Г. А. к ЖСК N... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК N..., утвержденного протоколом N... от <дата> в части вопроса N... - утверждения решения о взыскании с собственника <адрес> Тихомировой Г.А. понесенных кооперативом убытков в размере <...> об обязании исключить сведения о наличии задолженности Тихомировой Г.А. по лицевому счету N... в размере <...>.

В апелляционной жалобе Тихомирова Г.А. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные ею требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Жилищно-строительный кооператив, по смыслу части 2 статьи 161 ЖК РФ, является одним из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному лицу.

При рассмотрении спора судом установлено, что Тихомирова Г.А. является долевым сособственником <адрес> <адрес><дата> на заседании правления ЖСК N..., о котором истец была уведомлена лично <дата> путем вручения уведомления, принято решение о признании действий истца по направлению необоснованного обращения злоупотреблением правом, определен размер убытков в размере 3490 руб., понесенных ответчиком в связи с инициированной обращением проверкой, решено внести вопрос о взыскании указанной суммы с истца на решение общего собрания членов кооператива.

На внеочередном общем собрании членов кооператива, проведенном в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата> утверждено решение о взыскании с истца понесенных кооперативом убытков, в связи с инициированной проверкой УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в сумме 3490 руб.

Указанная сумма включена в квитанцию за июнь 2019 года по квартире истца.

<дата> истец направила ответчику заявление, в котором просила инициировать вопрос об отмене решения принятого в отношении нее о наложении взыскания в размере 3490 руб. как незаконного. Аналогичные заявления были направлены истцом в адрес ответчика <дата>, <дата>.

В ответ на заявление истца ответчиком <дата> истцу разъяснено право обжалования решения собрания в судебном порядке.

<дата> в адрес истца ответчиком направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 3490 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части оспаривания решения общего собрания членов ЖСК в части взыскания с Тихомировой Г.А. убытков, суд первой инстанции указал, что истец обратилась в суд лишь обратилась лишь <дата>, ею пропущен срок срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания внеочередного общего собрании членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>, учитывая, что срок для обжалования подобного решения в суде начал течь с <дата>, то есть с момента опубликования протокола общего собрания в системе ГИС ЖКХ, расположенного в сети интернет по адресу: dom.gosuslugi.ru в общем доступе для неограниченного круга лиц и закончился <дата> по истечении шести месяцев.

Самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований суд указал на то, что собрание проведено в установленном законом порядке, решение собрания принято большинством голосов членов ЖСК, доказательств того, что принятое решение повлекло для истца значительные убытки в суд не представлено.

Вместе с тем при рассмотрении спора судом не дана оценка доводам истца о ничтожности решения общего собрания в силу п.3 ст. 181.5 ГК РФ(л.д.52 т.1), на котором основаны заявленные требования в том числе об обязании ответчика исключить из лицевого счета сведения о задолженности.

В силу п.1 ст. 183.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ЖК РФ в Уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

П.5.6.12 возлагает на члена кооператива обязанность возмещать ущерб, причиненный имуществу других членов Кооператива и общему имуществу в доме, нанесенный им лично или лицами, проживающими с ним совместно, а также любыми другими лицами, занимающими помещения данного собственника.

Вместе с тем указанное Положение Устава не соответствует пункту 1 статьи 393, пункту 1 статьи 401, статье 405 Гражданского кодекса, согласно которым убытки возмещаются лицом, ненадлежаще исполнившим обязательство, и только при наличии совокупности ряда условий. Указанное положение не может быть охарактеризовано и как устанавливающее порядок покрытия членами кооператива понесенных им убытков (часть 1 статьи 113 Жилищного кодекса).

В Уставе Кооператива не использовании термин о возмещении убытков, а в пп. 5.6.12. и 6.4.3.3.8. оговаривается возможность возмещения причиненного Кооперативу ущерба.

Вместе с тем из заседания Правления ЖСК от <дата>, отраженного в протоколе и приложению к нему следует, что был произведен примерный расчет предполагаемых затрат Кооператива в связи с инициированной проверкой хозяйственной деятельности ЖСК (л.д.108 т.1)

В список примерного расчета затрат включены 2 пачки бумаги, картридж, рабочий день председателя и бухгалтера (л.д.111 т.1).

Доказательств того, что на дату принятия указанного решения на заседании правления и на общем собрании членов ЖСК такого рода затраты фактически понесены, кооперативу причинен ущерб, который может быть взыскан в соответствии с законом с виновного лица, материалы дела не содержат.

По смыслу ст.113 ЖК РФ, Положений Устава кооператива, общее собрание не вправе принимать решение о взыскании с члена кооператива денежные средства в возмещение не причиненного действительного материального ущерба имуществу Кооператива, в связи с чем решение общего собрания в указанной части является ничтожным в силу п.3 ст. 185 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске заявительницей установленного срока для обжалования решения общего собрания членов ТСЖ в затрагивающей ее интересы части.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции относительно даты, с которой истцу стало известно о состоявшемся решении суда подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что истец была извещена о времени и месте проводимого собрания, имела возможность ознакомления с момента опубликования протокола общего собрания в системе ГИС ЖКХ, расположенного в сети интернет по адресу: dom.gosuslugi.ru в общем доступе для неограниченного круга лиц.

Вместе с тем на основании решения собрания, которое является заведомо ничтожным, в платежных документах, выставляемых истцу, содержится требование о взыскании 3 490 руб., которое не основано на законе и нарушает права и интересы заявительницы.

При таких обстоятельствах коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении иска об обязании ответчика исключить из выставляемых платежных документах сведения о задолженности в указанной сумме подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в данной части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Тихомировой Г. А. к Жилищно-строительному кооперативу N... об исключении задолженности Тихомировой Г.А. по уплате возмещения ущерба в сумме <...>. отменить и вынести новое решение.

Обязать Жилищно-строительный кооператив N... исключить из платежных документов, выставляемых Тихомировой Г. А., указание на наличие задолженности по возмещению ущерба в сумме <...>

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка