Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-2118/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-2118/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.03.2022 года частную жалобу Шура Иосифа Михайловича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 14.12.2021 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения истца Шура И.М., представитель ответчика ГКУ Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" Кочергиной А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шур И.М. обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края", ООО "МонтажСтрой-Урал", Левинскому Д.Н., Жигунову С.А. о возмещении причиненного имущественного вреда. Просил взыскать с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда за снесенный гаражный бокс N ** в ГСК N** г. Перми.
Судом постановлено указанное выше определение о прекращении производства по делу, об отмене которого как незаконного, в частной жалобе просит Шур И.М., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, отсутствие тождества с ранее рассмотренным судебным спором.
Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит вышеуказанное определение суда подлежащим отмене в части.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы права, одним из оснований обязательного прекращения производства по делу, является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Прекращая производство по делу по указанному основанию, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Перми от 12.03.2020 года постановленного по иску Шур И.М. к ГКУ Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края", ООО "МонтажСтрой-Урал" о взыскании ущерба причиненного незаконным сносом гаражного бокса ** в ГСК ** г. Перми.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что имелись основания для прекращения производства по делу в части заявленных истцом Шур С.А. к ГКУ Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края", ООО "МонтажСтрой-Урал" о взыскании ущерба причиненного незаконным сносом гаражного бокса ** в ГСК N** г. Перми.
В тоже время, судебная коллегия полагает, что в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании ущерба причиненного незаконным сносом гаражного бокса ** в ГСК ** г. Перми и к другим ответчикам Левинскому Д.Н., Жигунову С.А., к которым истцом ранее никаких требований не заявлялось, что указывает на отсутствие тождества в указанной части с ранее рассмотренным иском.
Истец по данному делу не отказывался от исковых требований к ответчикам Левинскому Д.Н., Жигунову С.А., производство по делу в связи с отказом истца к указанным ответчикам не прекращалось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части прекращения производства по делу по требованию Шура С.А. к Левинскому Д.Н., Жигунову С.А. о возмещении причиненного имущественного ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 14.12.2021 года отменить в части прекращения производства по делу по требованию Шура Иосифа Михайловича к Левинскому Дмитрию Николаевичу, Жигунову Сергею Александровичу о возмещении причиненного имущественного ущерба.
В отмененной части дело направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Ленинского районного суда г. Перми от 14.12.2021 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Шура Иосифа Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.03.2022 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
