Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-2118/2021

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 24 февраля 2021 года, которым с учетом определения судьи Центрального районного суда г. Твери от 09 апреля 2021 года постановлено:

"Возвратить заявление АО "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1216/2019 - в связи с пропуском срока на его подачу".

Суд апелляционной инстанции

установил:

21 августа 2019 года Центральным районным судом г. Твери постановлено решение по гражданскому делу N 2-1216/2019, которым исковые требования Никитиной И.Е. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к Варкентиной С.В. о взыскании ущерба были удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Никитиной И.Е. взыскано страховое возмещение в размере 9573 руб. 43 коп. В данной части решение суда постановлено считать исполненным.

Также с АО "АльфаСтрахование" в пользу Никитиной И.Е. взыскано страховое возмещение в размере 61834 руб. 14 коп., штраф в размере 35703 руб.79 коп., неустойка за период с 23 марта по 15 апреля 2019 года в размере 2297 руб. 62 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 18542 руб. В удовлетворении остальной части требований Никитиной И.Е. к АО "АльфаСтрахование" и Варкентиной С.В. отказано.

С АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования город Тверь взыскана государственная пошлина в размер 369 руб. 16 коп.

Решение Центрального районного суда города Твери от 21 августа 2019 года обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-1216/2019 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 сентября 2020 года апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" удовлетворена частично.

Решение Центрального районного суда города Твери от 21 августа 2019 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Никитиной И.Е. страхового возмещения в размере 61834 руб. 14 коп. отменено.

Решение Центрального районного суда города Твери от 21 августа 2019 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Никитиной И.Е. штрафа, судебных расходов изменено, снижен размер взысканных штрафа с 35703 руб. 79 коп. до 4786 руб. 72 коп., судебных расходов с 18542 руб. до 5126 руб. 52 коп.

Решение Центрального районного суда города Твери от 21 августа 2019 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципаль-ного образования город Тверь государственной пошлины изменено, увеличен размер взысканной государственной пошлины с 369 руб. 16 коп. до 774 руб. 92 коп.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Твери от 21 августа 2019 года оставлено без изменения.

22 января 2021 года представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчиком были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Тверской областной суд и кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в сумме 6000 руб. С учетом отмены апелляционным определением от 30 сентября 2020 года решения Центрального районного суда г. Твери от 21 августа 2019 года представитель ответчика просил взыскать с Никитиной И.Е. денежные средства в размере 6000 руб.

Суд первой инстанции вынес приведенное выше определение, с которым в частной жалобе выражает несогласие представитель АО "АльфаСтрахование".

Представитель страховой компании указывает, что в данном случае вывод суда о том, что последним днем для обращения в суд за разрешением вопроса о взыскании судебных расходов являлось 1 января 2021 года, основан на неверном применении норм процессуального права. С учетом положений ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1 января 2021 года являлось нерабочим праздничным днем и в соответствии с производственным календарем первым рабочим днем считается 11 января 2021 года.

Кроме того в обоснование доводов частной жалобы, указывается, что 3 ноября 2020 года АО "АльфаСтрахование" обращалось в Центральный районный суд г. Твери с ходатайством о повороте решения суда N 2-1216/2019, в котором также содержалось ходатайство о взыскании судебных расходов. Указанное ходатайство было возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не была приложена доверенность на представителя. 20 ноября 2020 года АО "АльфаСтрахование" повторно обратилось в Центральный районный суд г. Твери с аналогичным ходатайством и приложением доверенности на представителя. Указанное ходатайство было возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не было приложено доказательство отправки данного ходатайства сторонам. При этом, по мнению представителя страховой компании, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность направления ходатайств лицам, участвующим в деле. 15 января 2021 года АО "АльфаСтрахование" в третий раз обратилось с аналогичным ходатайством, приложив копию доверенности на представителя и доказательство отправки копии заявления заинтересованному лицу Никитиной И.Е. Указанное ходатайство в части взыскания судебных расходов было возвращено страховщику в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. С учетом того, что АО "АльфаСтрахование" трижды обращалось в Центральный районный суд г. Твери за взысканием судебных расходов и данные ходатайства были возвращены, представитель заявителя считает, что обжалуемое определение нарушает право страховщика на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с обжалованием судебных актов.

При этом в жалобе отмечено, что в производстве Московского районного суда города Твери находилось исковое заявление АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования Никитиной И.Е. взыскания неустойки (дело N 2-1314/2020), которое являлось производным от решения Центрального районного суда города Твери по гражданскому делу N 2-1216/2019. Решение Московского районного суда города Твери было вынесено 07 июля 2020 года, оно было обжаловано, в связи с чем направлено в Тверской областной суд, который истребовал дело N 2-1216/2019. Апелляционное определение по гражданскому делу N 2-1314/2020 было вынесено Тверским областным судом 26 ноября 2020 года. Таким образом, до возвращения гражданского дела N 2-1216/2019 из Тверского областного суда в Центральный районный суд города Твери ходатайство АО "АльфаСтрахование" не могло быть рассмотрено.

Представитель АО "АльфаСтрахование" полагает, что в указанном случае в связи с отсутствием правового регулирования должна применяться аналогия права, а именно положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, по мнению заявителя, определение должно быть отменено.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда города Твери от 24 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение гражданского дела N 2-1216/2019, датирован 30 сентября 2020 года.

Заявление о взыскание судебных расходов было сдано в отделение почтовой связи АО "АльфаСтрахование" 15 января 2021 года и поступило в Центральный районный суд г. Твери 22 января 2021 года.

Таким образом, заявление АО "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов было подано за пределами установленного трехмесячного срока, даже с учетом доводов частной жалобы заявление не было подано в первый рабочий день - 11 января 2021 года.

Возвращая заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 года исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы материального права, регулирующие сроки исковой давности, основаны на неверном толковании норм процессуального права применительно к возникшей ситуации и отмену судебного акта не влекут.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуаль-ных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Таким образом, установив, что заявление АО "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, учитывая, что ходатайства о восстановлении данного срока истцом заявлено не было, правильно применив к возникшим правоотношениям ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате заявления о взыскании расходов.

Доводы частной жалобы о ранее состоявшихся обращениях с целью взыскания судебных расходов, которые возвращались судом первой инстанции могут быть предметом оценки при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, но такое ходатайство не было заявлено и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом право заявить такое ходатайство заявителю предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока выводы судьи о возвращении заявления следует признать обоснованными.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Харитонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка