Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2118/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-2118/2020
5 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при секретаре К.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 г. частично удовлетворены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено судом 8 июня 2020 г.
В апелляционной жалобе, поданной 21 июля 2020 г., представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 г. апелляционная жалоба представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена, поскольку в апелляционной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 18 августа 2020 г. вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 22 мая 2020 г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока по уважительным причинам.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 22 мая 2020 г. в соответствии с требованиями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была оглашена резолютивная часть решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2020 г.
21 июля 2020 г. представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, которая определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 г. возвращена подателю жалобы.
18 августа 2020 г. представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 22 мая 2020 г. и направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока по уважительным причинам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 г. не может быть восстановлен, поскольку заявление о восстановлении срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют нормам процессуального законодательства и обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, участие не принимал.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 г. было направлено в адрес истца 25 июня 2020 г., что подтверждается штемпелем на почтовом уведомлении (л.д. 121), и получена последним 9 июля 2020 г.
Апелляционная жалоба направлена в адрес суда спустя 12 дней с момента получения копии решения суда представителем истца 21 июля 2020 г., то есть в разумный срок с того момента, как подателю жалобы стало известно о содержании принятого судебного акта.
При таком положении, вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Несвоевременное направление в адрес истца копии судебного акта лишало заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного постановления в установленный законом срок.
Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда нарушает право одной из сторон судебного разбирательства на судебную защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку представителем истца по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 мая 2020 г., в целях реализации права истца на обжалование решения суда, судебная коллегия считает возможным восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, а дело необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. отменить, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 г.
Дело возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
