Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-2118/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-2118/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Сахалинского областного суда Вишнякова О.В., Минькиной И.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Алёшина Станислава Станиславовича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда;
по частной жалобе Алёшина С.С. на определение судьи Южно-Сахалинского горсуда от 29.05.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
26.12.18г. Алёшин С.С. обратился в суд с иском к Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 3.04.2019г. в удовлетворении исковых требований Алёшина С.С. отказано. Мотивированное решение изготовлено 5.04.2019г., а 8.04.2019г. - направлено сторонам спорных правоотношений; 17.04.19г. Алёшин С.С. получил копию решения суда, о чем в материалах дела имеется расписка.
17.05.19г. истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 3.04.2019г., поступившая в Южно-Сахалинский городской суд 28.05.2019г.
Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 29.05.19г. апелляционная жалоба Алёшина С.С. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, Алёшин С.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что в судебном заседании не присутствовал и не знал, что решение суда вынесено 3.04.19г., в связи с этим полагает, что исчислять срок обжалования необходимо с даты, когда ему стало известно о вынесении решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 3.04.19г. в удовлетворении исковых требований Алёшина С.С. отказано. Мотивированное решение изготовлено 5.04.19г. (о чем есть запись в резолютивной части обжалуемого решения), а 8.04.19 г. решение суда направлено сторонам спорных правоотношений; 17.04.19г. Алёшин С.С. получил копию решения суда, о чем в материалах дела имеется расписка. 17.05.19г. истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 3.04.2019г. (штемпель входящей корреспонденции ФКУ ИК-2 на л.д.81), - поступившая в Южно-Сахалинский горсуд 28.05.19г.
Однако, последним днем для обжалования вышеуказанного решения суда первой инстанции являлось 6.05.19г. (понедельник), т.е. апелляционная жалоба подана по истечению срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, - в связи с чем апелляционная жалоба Алёшина С.С. правомерно возвращена Южно-Сахалинским горсудом в адрес истца.
Все доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения судьи.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29.05.19 г. оставить без изменения, частную жалобу Алёшина С.С., - без удовлетворения.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи Сахалинского областного суда Вишняков О.В.
Минькина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка