Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2118/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2118/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Тулагорводоканал" на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.10.2018 года по иску Максимкиной Е.А. к АО "Тулагорводоканал", администрации г. Тулы, Управлению по городскому хозяйству администрации г. Тулы, МУП "Ремжилхоз", Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, убытков, морального вреда, судебных издержек и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
26 октября 2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Максимкиной Е.А. к АО "Тулагорводоканал", администрации г. Тулы, Управлению по городскому хозяйству администрации г. Тулы, МУП "Ремжилхоз", Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, убытков, морального вреда, судебных издержек и устранении препятствий в пользовании имуществом, и постановлено решение, которым требования Максимкиной удовлетворены частично.
Суд решил: взыскать с АО "Тулагорводоканал" в пользу Максимкиной Е.А. сумму причиненного ущерба, в том числе в счет возмещения материального ущерба - 58 400 руб., убытки - 5000 руб., в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 2 402 руб., а всего в размере 105 802 руб.
Обязать АО "Тулаговодоканал" привести основной и "мокрый" колодцы в надлежащее состояние соответствующему их функциональному назначению в срок до 01.05.2019.
В удовлетворении иных требований Максимкиной Е.А. отказать.
13.12.2018 года в Пролетарский районный суд г. Тулы поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что решение от 26.10.2018 года было получено АО "Тулагорводоканал" лишь 28.11.2018 года.
В судебном заседании представитель АО "Тулагорводоканал" по доверенности Чибисов С.С. поддержал заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика МУП МО г. Тула "Ремжилхоз" по доверенности Гречихина О.Н. просила разрешить вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.12.2018 года в удовлетворении ходатайства АО "Тулагорводоканал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.10.2018 года, отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель АО "Тулагорводоканал" обратился в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, просит определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.12.2018 года отменить как незаконное и необоснованное.
Согласно положению ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта не представлено, а названные в качестве уважительных причины пропуска срока, таковыми не являются.
Между тем суд первой инстанции не учел следующее.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Возможность по заявлению лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 указанного Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что 26.10.2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы постановлено решение, которым заявленные исковые требования Максимкиной Е.А. о взыскании материального ущерба, убытков, морального вреда, судебных издержек и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены частично.
Как следует из протокола судебного заседания от 26.10.2018 года, резолютивная часть постановленного судебного решения была оглашена в судебном заседании, в котором присутствовал представитель АО "Тулагорводоканал".
Вместе с тем, представитель АО "Тулагорводоканал" указал, что на оглашении резолютивной части решения не присутствовал, поскольку покинул зал судебного заседания в связи с занятостью в других процессах.
С заявлением о выдаче копии судебного акта представитель АО "Тулагорводоканал" обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы 20.11.2018 года, копия обжалуемого решения получена им 28.11.2018 года.
С учетом срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ на изготовление решения суда в мотивированной форме, срок обжалования решения истек 01.12.2018 года.
Апелляционная жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.10.2018 года поступила в суд 13.12.2018 года.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы представителем АО "Тулагорводоканал".
С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить, восстановив АО "Тулагорводоканал" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.10.2018 года по иску Максимкиной Е.А. к АО "Тулагорводоканал", администрации г. Тулы, Управлению по городскому хозяйству администрации г. Тулы, МУП "Ремжилхоз", Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, убытков, морального вреда, судебных издержек и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2018 года отменить.
Восстановить АО "Тулагорводоканал" срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.10.2018 года по иску Максимкиной Е.А. к АО "Тулагорводоканал", администрации г. Тулы, Управлению по городскому хозяйству администрации г. Тулы, МУП "Ремжилхоз", Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, убытков, морального вреда, судебных издержек и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
