Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2118/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-2118/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина В.И. и Пужаева В.А.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Картмазовой М.С. к Мельниковой Е.А. о возмещении судебных издержек по частной жалобе Картмазова М.С. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Картмазова М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб. с Мельниковой Е.А., указав, что вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2018 г. Мельниковой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу с Мельникова В.В. и Картмазовой М.С. денежных средств в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. с каждого; удовлетворен встречный иск Картмазовой М.С. к Мельниковой Е.А. о признании незаключенным договора займа от 11 июня 2014 г., с Мельниковой Е.А. в пользу Картмазовой М.С. и бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. и 13 200 руб., соответственно.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г. заявление Картмазовой М.С. о возмещении судебных издержек удовлетворено частично.
С Мельниковой Е.А. в пользу Картмазовой М.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 8000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В частной жалобе Картмазова М.С. просила определение суда в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. отменить, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме Считает, что вывод суда о необходимости уменьшения размера суммы, заявленной к взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ввиду ее неразумности, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В возражениях на частную жалобу Мельникова Е.А. просила определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Картмазовой М.С. - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мельниковой Е.А. к Картмазовой М.С. и Мельникову В.В. о взыскании в соответствии с договором займа долга по 1 000 000 руб. с каждого, при этом удовлетворен встречный иск Картмазовой М.С. к Мельниковой Е.А. о признании незаключенным договора займа от 11 июня 2014 г. С Мельниковой Е.А. в пользу Картмазовой М.С. и бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственной пошлина в размере 300 руб. и 13 200 руб., соответственно.
Вопрос о взыскании судебных расходов в части возмещения представительских расходов по указанному гражданскому делу разрешен не был.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении данного гражданского дела Картмазовой М.С., выступавшей в настоящем деле в качестве ответчика и истца по встречному иску, понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждении которых ею было предоставлено соглашение об оказании юридической помощи от 24 ноября 2017 г., а также квитанция от 24 ноября 2017 г. об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на услуги представителя следует исходить из объема юридической помощи, степени сложности выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости, характера спора, категории дела и продолжительности его рассмотрения судом. Всем названным критериям определение суда первой инстанции отвечает, при этом, приняв во внимание все заслуживающие по делу обстоятельства, посчитал заявленную сумму явно завышенной и снизил её до 8000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Мельниковой Е.А, судебных расходов в указанном размере, поскольку приведенная судом мотивация основана на действующем гражданско-процессуальном законодательстве и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы Картмазовой М.С. о заниженном характере определенного судом первой инстанции размера возмещения представительских расходов, не отвечающего решениям Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г. и 27 декабря 2017 г. по рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи, судебная коллегия отклоняет.
Так, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В свою очередь положения пункта 12 указанного выше Постановления Пленума указывают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1, судебная коллегия полагает определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя отвечающим требованиям разумности и достаточности.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Картмазовой М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Литюшкин
Судьи
А.В. Верюлин
В.А. Пужаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
