Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2020 года №33-2117/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2117/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием прокурора Башиева Р.А., представителя истца Ворокова М.М.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения КБР и Федеральному государственному казённому учреждению здравоохранения "2 Военный клинический госпиталь войск Национальной гвардии Российской Федерации" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что Нотов М.Х. обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения КБР (далее по тексту - ГБУЗ "РКБ" МЗ КБР) и Федерального государственного казённого учреждения здравоохранения "2 Военный клинический госпиталь войск Национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - "2-й ВКГ ВНГ России", военный госпиталь) компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинской услуги в размере 3000000 рублей с каждого и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2019 года иск Нотова М.Х. удовлетворен частично, в его пользу с ГБУЗ "РКБ" МЗ КБР и "2-го ВКГ ВНГ России" взыскана компенсация морального вреда по 100000 руб. с каждого. Со "2-го ВКГ ВНГ России" в пользу ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. В остальной части иск Нотова М.Х. оставлен без удовлетворения.
Нотов М.Х. подал апелляционную жалобу, в которой, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя противоречит положениям части 6 статьи 13 "О защите прав потребителей".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 марта 2020 года решение суда отменено в части отказа во взыскании штрафа, и принято по делу новое решение, которым с ответчиков взыскан штраф в размере 50000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам 5 Кассационного Суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда КБР от 04 марта 2020 года в части отмены решения Нальчикского городского суда КБР в части отказа во взыскании штрафа и вынесении в указанной части нового решения отменено, в отмененной части дело направлено в Верховный Суд КБР, в остальной части апелляционное определение от 04 марта 2020 года оставлено без изменения.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия приходит к следующему.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 15 декабря 2020 года в Нальчикский городской суд КБР поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, что подтверждается представленным коллегии апелляционным представлением со штемпелем суда первой инстанции.
Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка