Определение Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2117/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2117/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Рябихин О.Е., рассмотрев частную жалобу Адодина Е.Н. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2019 года о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Адодина Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Космополис - Саратов", акционерному обществу "ОТП Банк" о признании договора купли-продажи, оказания услуг, кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,
установил:
истец Адодин Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Космополис - Саратов", акционерному обществу (далее - АО) "ОТП Банк" о признании договора купли-продажи, оказания услуг, кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2016 года исковые требования Адодина Е.Н. удовлетворены.
11 мая 2016 года представителем АО "ОТП Банк" была подана апелляционная жалоба на указанное законное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа 2016 года заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2016 года отменено в части удовлетворения исковых требований к АО "ОТП Банк", принято в этой части новое решение, которым Адодину Е.Н. в удовлетворении иска к АО "ОТП Банк" отказано.
08 октября 2019 года представитель АО "ОТП Банк" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., взыскании с Адодина Е.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2019 года восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. С Адодина Е.Н. в пользу АО "ОТП Банк" взысканы 3000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2016 года по указанному гражданскому делу.
В частной жалобе и дополнении к ней Адодин Е.Н. просит определение суда отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления. Считает, что заявителем пропущен общий срок исковой давности - три года.
В возражениях на частную жалобу представитель АО "ОТП Банк" просит определение оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2016 года признан договор N 26А на оказание услуг от 24 января 2015 года, договор купли-продажи N 26 от 24 января 2015 года, заключенные между Адодиным Е.Н. и ООО "Космополис - Саратов", кредитный договор N 2689155876 заключенный 24 января 2015 года между Адодиным Е.Н. и АО "ОТП Банк" недействительными. С АО "ОТП Банк" в пользу Адодина Е.Н. взысканы денежные средства в размере 62040 руб., внесенные в счет погашения кредита по кредитному договору N 2689155876 от 24 января 2015 года за период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года. С ООО "Космополис - Саратов" в пользу Адодина Е.Н. взысканы: компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1100 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа 2016 года заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2016 года отменено в части признания недействительным кредитного договора N 2689155876, заключенного 24 января 2015 года между Адодиным Е.Н. и АО "ОТП Банк", взыскании с АО "ОТП Банк" в пользу Адодина Е.Н. денежных средств в сумме 62040 руб., внесенных в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 24 января 2015 года N 2689155876 за период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года, взыскания с ООО "Космополис - Саратов" в пользу Адодина Е.Н. расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1100 руб. В остальной части заочное решение оставлено без изменения.
При подаче апелляционной жалобы заявителем АО "ОТП Банк" оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 173).
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Из указанных выше норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что ст. 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами заявителем было направлено 03 октября 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о взыскании с Адодина Е.Н. в пользу АО "ОТП Банк" судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что заявителем пропущен общий трехгодичный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, является необоснованной, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ до 01 октября 2019 года, т.е. на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору.
С заявлением о применении (по аналогии) общего срока исковой давности три года Адодин Е.Н. к суду первой инстанции не обращался.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Адодина Е.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка