Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2117/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2117/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Коженовой Т.В., Бобриковой Л.В.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по частной жалобе Фоминова Д.Э., поданной его представителем Фоминовой Е.А., на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 апреля 2019 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя истца Фоминова Д.Э. - Фоминовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Фоминов Д.Э. обратился в суд с иском к ООО "Орион" о взыскании невыплаченной за период работы с 03 апреля 2017 года по 23 апреля 2018 года заработной платы в сумме 94749 руб. 60 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 14801 руб. 60 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 55000 руб.
По ходатайству истца судом по делу в качестве соответчика была привлечена бывший директор Зюкова Ю.В.
<данные изъяты>
В судебном заседании от истца Фоминова Д.Э. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к Зюковой Ю.В. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.04.2019 г. производство по гражданскому делу по иску Фоминова Д.Э. к Зюковой Ю.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда производством прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
В частной жалобе представитель Фоминова Д.Э. - Фоминова Е.А. определение суда просит отменить, ссылаясь на то, что отказываясь от иска о взыскании денежных средств, истец полагал, что получит от ответчика электроинструмент, обещанные ему ранее. Полагает, что оспариваемое определение нарушает и права третьих лиц - супруги истца - Фоминовой Е.А. и их сына - Фоминова С.Д.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска выражен в письменном заявлении и подтвержден в судебном заседании, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа истца от иска последнему разъяснены и понятны, суд обоснованно принял отказ истца от иска, прекратив производство по делу по указанному основанию.
Довод жалобы о том, что права и последствия отказа от иска Фоминову Д.Э. не разъяснялись, не обоснован.
Из материалов дела усматривается, что истец Фоминов Д.Э. лично присутствовал в судебном заседании. Заявление об отказе от иска было оформлено им в письменной форме и приобщено судом к материалам гражданского дела, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ были истцу разъяснены и им поняты, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания, заявления об отказе от иска, оспариваемого определения.
Таким образом, зная о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец не сообщил суду об отсутствии его волеизъявления на отказ от иска и об оказанном на него давлении.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.
Доводы частной жалобы о том, что истец отказаться от иска лишь полагая, что получит от ответчика электроинструмент, обещанный им ранее, не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
Так, материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью, подтверждается, что Фоминову Д.Э. ответчиком выплачены денежные средства, его отказ от иска был совершен после просмотра указанной видеозаписи, что свидетельствует о его согласии с доводами ответчика о выплате ему заработной платы в полном размере.
При этом отказ от иска, вопреки доводам частной жалобы, не был обусловлен обещанием ответчика вернуть электроинструмент, и истец не лишен права, в случае невыполнения указанного обещания, обратиться в суд с самостоятельным иском.
Судебная коллегия считает определениезаконным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Фоминова Д.Э., поданную его представителем Фоминовой Е.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка