Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 мая 2019 года №33-2117/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2117/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Волошиной С.Э.,
Лещевой Л.Л.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 мая 2019 года заявления представителя ПМГ об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Эльгарт Е. Е. к Огренич Н. А., ООО "Грей", Марковой Е. В. о признании сделок недействительными, возложении обязанности освободить помещения, взыскании арендной платы и встречным искам Огренич Н. А. к Эльгарт Е. Е. о разделе имущества и взыскании денежных средств, ООО "Грей" к Эльгарт Е. Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании помещением.
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
29.04.2019 представитель Огренич Н.А. - ПМГ обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что необходимость в мерах по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Забайкальского краевого суда от 09.11.2018 года, в настоящее время отпала в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме. Просила отменить меры по обеспечению иска в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N (т.6 л.д.57-58).
Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии с ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам ЛАИ, КАМ, не возражавших против отмены мер обеспечения иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанных норм, обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Как следует из материалов дела, определением судьи Забайкальского краевого суда от 09.11.2018 года по заявлению представителя истца Эльгарта Е.Е. - КАМ в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение Огренич Н.А. действий, направленных на отчуждение и обременение правами третьих лиц следующих объектов недвижимости: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N; нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д.55-56).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29.11.2018 решение Центрального районного суда г. Читы от 22.06.2018 отменено, производство по делу в части исковых требований Эльгарт Е.Е. к Огренич Н.А., ООО "Грей" о признании недействительным договора аренды магазина по адресу: <адрес> возложении обязанности освободить это нежилое помещение, по встречному иску ООО "Грей" к Эльгарт Е.Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением прекращено. В остальной части по делу принято новое решение. Иск Эльгарт Е.Е. к Огренич Н.А., ООО "Грей", Марковой Е.В. удовлетворен частично. Договор аренды нежилого помещения, заключенный 1 августа 2017 года между Огренич Н.А. и Марковой Е.В. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признан недействительным. На Маркову Е.В. возложена обязанность освободить нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером N и передать по акту приема-передачи. С Огренич Н.А. в пользу Эльгарт Е.Е. взыскана ? часть дохода от аренды магазина по адресу: <адрес> за период с 1 января 2016 года по 15 ноября 2018 года в размере 335 000 руб. С Огренич Н.А. в пользу Эльгарт Е.Е. взыскана ? часть дохода от сдачи в аренду магазина по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 146 200 руб., за период с 1 августа 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 55 000 руб., за период с 1 июля 2018 года по 15 ноября 2018 года в размере 44 975 руб. Встречный иск Огренич Н.А. к Эльгарт Е.Е. удовлетворен частично. Произведен раздел совместно нажитого Эльгарт Е.Е. и Огренич Н.А. имущества. В собственность Огренич Н.А. передано нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, стоимостью 2 722 136 руб. В собственность Эльгарт Е.Е. передано нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, стоимостью 2 164 571 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 346 396 рублей. С Эльгарт Е.Е. в пользу Огренич Н.А. взыскана ? часть уплаченного налога на доходы физических лиц, полученного от сдачи имущества в аренду, за 2015 год и за 2016 год в сумме 35 100 руб. С Огренич Н.А. в пользу Эльгарт Е.Е. взыскана денежная компенсация за превышение доли в имуществе 105 584 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований Огренич Н.А. к Эльгарт Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату коммунальных услуг за нежилые помещения отказано. Произведен зачет первоначальных требований Эльгарт Е.Е. к Огренич Н.А. и встречных исковых требований Огренич Н.А. к Эльгарт Е.Е. и окончательно взыскано с Огренич Н.А.в пользу Эльгарт Е.Е. 651 659 руб. 50 коп. С Огренич Н.А. в пользу Эльгарт Е.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. С Марковой Е.В. в пользу Эльгарт Е.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. С Огренич Н.А. в доход городского округа "Город Чита" взыскана государственная пошлина в размере 21 283 руб. (т.5 л.д.214-231).
Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что основания для их сохранения отпали в связи с погашением задолженности по исполнительному производству в полном объеме.
Как следует из ответа Центрального РОСП N2 г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, поступившему по запросу судебной коллегии, исполнительное производство N о взыскании с Огренич Н.А. в пользу Эльгарта Е.Е. денежных средств в размере 651 659,50 руб. окончено 25.05.2019 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве", сумма задолженности погашена должником в полном объеме.
Судебная коллегия полагает, что в настоящее время не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, переданного в собственность Огренич Н.А., поскольку апелляционное определение в части взыскания с Огренич Н.А.в пользу Эльгарт Е.Е. 651 659 руб. 50 коп. исполнено, в связи с чем принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Забайкальского краевого суда от 9 ноября 2018 года, в виде запрета на совершение Огренич Н.А. действий, направленных на отчуждение и обременение правами третьих лиц в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка