Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 октября 2019 года №33-2117/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-2117/2019
Верховный суд в Республике Адыгея в составе:
Председательствующего - Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Чуц <данные изъяты> на определение Тахатмукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Чуц <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чуц <данные изъяты> к Остроумову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, отказать".
УСТАНОВИЛ:
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Чуц <данные изъяты> о компенсации морального вреда, отказано.
Чуц <данные изъяты> обратилась с заявлением о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы, так как решение суда в окончательной форме было изготовлено спустя месяц после его принятия, кроме того истцом подавалась краткая апелляционная жалоба.
Ответчик Остроумов <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Чуц <данные изъяты>. просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что ей не было известно о принятых судебных актах об оставлении без движения и о возвращении апелляционной жалобы в виду того, что она их не получала.
В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещение лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Согласно с части 1 статьи 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статей 193 и части 5 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Чуц <данные изъяты> уведомлена о предстоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по средствам смс-извещения (л.д. 43).
В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений. Однако довод истца о том, что копия решения ею получена спустя месяц после его принятия, не нашел своего подтверждения в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Тахтамукайского районного суда предварительная апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду не устранения недостатков истцом.
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
С учетом изложенного, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Чуц <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьи 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 328 - 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Чуц <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка