Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2117/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-2117/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Беспаловой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Мысливец <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление Безруковой <данные изъяты> к Мысливец <данные изъяты>, Вариводиной <данные изъяты>, Рустамовой <данные изъяты> и Киздермишевой <данные изъяты> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре, удовлетворить.
Выделить Безруковой <данные изъяты> в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из помещений N площадью <данные изъяты> Nа площадью <данные изъяты> N площадью <данные изъяты> N площадью <данные изъяты> всего площадью <данные изъяты>, согласно приложению N к заключению эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить Безруковой <данные изъяты> в натуре <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> в следующих границах: по фасаду по <адрес>: <данные изъяты> от фасада по <адрес> фасаду по <адрес>: <данные изъяты> по фасаду по <адрес>: <данные изъяты>, согласно приложению N к заключению эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мысливец <данные изъяты> в пользу Безруковой <данные изъяты> судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Вариводиной <данные изъяты> в пользу Безруковой <данные изъяты> судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Рустамовой <данные изъяты> в пользу Безруковой <данные изъяты> судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Киздермишевой <данные изъяты> в пользу Безруковой <данные изъяты> судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения ответчицы Мысливец Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безрукова М.С. обратилась в суд с иском к Мысливец Л.М., Вариводиной С.Т., Рустамовой Е.А. и Киздермишевой Н.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре. Требования мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> и ? доли находящегося на нем индивидуального жилого дома со служебными помещениями площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице Мысливец Л.М. принадлежит <данные изъяты>, ответчице Вариводовой С.Т. - <данные изъяты>, ответчице Рустамовой Е.А. - <данные изъяты>, а ответчице Киздермишевой Н.С. - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данное имущество. В связи с тем, что в настоящее время между ней и ответчицей Мысливец Л.М. возник спор о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком, с учетом уточнения первоначальных требований истица просила суд выделить ей в натуре <данные изъяты> площадью <данные изъяты> из общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и ? долю в праве собственности на жилой дом со служебными помещениями, состоящую из помещений N площадью <данные изъяты>, N-а площадью <данные изъяты>, N-а площадью <данные изъяты> всего <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> с присвоением отдельных кадастровых номеров.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2017 года исковые требования Безруковой М.С. удовлетворены.В апелляционной жалобе ответчица Мысливец Л.М. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2017 года отменить и принять по делу новое решение об отказе истице в удовлетворении заявленных ею требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами судебной экспертизы, считая их несоответствующими фактическим долям сторон в праве общей собственности.
В отзыве на жалобу ответчица Киздермишева Н.С. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Мысливец Л.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истице Безруковой М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доли находящегося на нем жилого дома со служебными строениями и сооружениями площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице Мысливец Л.М. принадлежит <данные изъяты> ответчице Вариводовой С.Т. - <данные изъяты>, ответчице Рустамовой Е.А. - <данные изъяты>, ответчице Киздермишевой Н.С. - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии N, от ДД.ММ.ГГГГ серии N, от ДД.ММ.ГГГГ серии N, а также данными технического паспорта ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 252 ГК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения между участниками долевой собственности они имеют субъективное право на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре.
Для разрешения вопроса, связанного с выделом доли истицы из спорного имущества, определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительная экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о возможности выдела Безруковой М.С. <данные изъяты> земельного участка и ? доли жилого дома, при этом предложив несколько соответствующих вариантов раздела спорного имущества.
Оценив представленные сторонами доказательства, на основании выводов экспертного заключения, с учетом фактически сложившегося порядка пользования спорным имуществом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выделе в натуре принадлежащих истице долей в общем имуществе по указанным экспертом вариантам, отображенным в приложениях N и N, которые, по мнению судебной коллегии, в полной мере отвечают интересам сторон, целевому назначению и использованию имущества, и соответствуют идеальным долям сторон на жилой дом и земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате избранного судом варианта раздела, принадлежащая истице доля земельного участка увеличилась на <данные изъяты>, не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются заключением судебной экспертизы, в которой приведен расчет площади земельного участка, приходящегося на <данные изъяты> Безруковой М.С. <данные изъяты> Оснований не согласиться с данным расчетом судебная коллегия не усматривает, так как он является арифметически верным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения оспариваемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Мысливец Ларисы Магсумовны - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
