Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-21167/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при помощнике - Савицкой Н.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по частной жалобе Борак О.П. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Борак О.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Борак В.А., обратилась в суд с иском к ГБУЗ "Гулькевичская Центральная районная больница" МЗ КК о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу. В частной жалобе Борак О.П. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело не подсудно Павловскому районному суду, а истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано в связи с некачественно оказанной медицинской услугой.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставления гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу требований п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца.

Из материалов дела следует, что истец проживает в <Адрес...> Краснодарского края.

Таким образом, истец обоснованно, в силу правил об альтернативной подсудности, обратилась с данным иском в Павловский районный суд Краснодарского края.

С учетом указанного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка