Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2116/2023


18 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, Дьячковой В.М. на решение Никулинского районного суда адрес от 05 сентября 2022 г., которым постановлено:

Взыскать солидарно с Дьячковой Варвары Михайловны (паспортные данные), Зубова Дениса Игоревича (паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Жилкредит" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Зубову Д.И., Дьячковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что05.06.2015 года между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "ПромЭнергоУчет" заключен кредитный договор N 15-0026-Ю-КР, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма со сроком возврата до 01.04.2020 года в редакции дополнительных соглашений от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере сумма

Заемщик, предусмотренные договором обязательства, исполнил недобросовестно.

По состоянию на 04.02.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составила сумма, из которых сумма - задолженность по уплате основного долга; сумма - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2020 года по делу N А07-32834/2019 ООО "ПромЭнергоУчет" признано несостоятельным (банкротом). Требования к заемщику предъявлены в рамках процедуры банкротства ООО "ПромЭнергоУчет".

Определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2020 года по делу N А07-32834/2019 требования банка в сумме сумма включены в реестр требований кредиторов ООО "ПромЭнергоУчет".

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 15-0026-Ю-КР был заключен договор поручительства от 05.06.2015 г. N 150026Ю-ПОР-208 между ООО КБ "Жилкредит" и Дьячковой В.М., а также был заключен договор поручительства от 05.06.2015 г. N 150026Ю-ПОР-2081 между ООО КБ "Жилкредит" и Зубовым Д.И. в редакции дополнительных соглашений от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года.

В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, оставленные без удовлетворения.

.В связи с тем, что в ходе процедуры конкурсного производства от заемщика поступили денежные средства в размере сумма, 11.07.2022 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 г. N 15-0026-Ю-КР в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

решением Арбитражного суда адрес от 26.10.2020 года по делу N А40-159799/20-174-160 ООО КБ "Жилкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО КБ "Жилкредит" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

05.06.2015 года между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "ПромЭнергоУчет" заключен кредитный договор N 15-0026-Ю-КР, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма со сроком возврата до 01.04.2020 года в редакции дополнительных соглашений от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере сумма

Заемщик, предусмотренные договором обязательства, исполнил недобросовестно.

По состоянию на 04.02.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составила сумма, из которых сумма - задолженность по уплате основного долга; сумма - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2020 года по делу N А07-32834/2019 ООО "ПромЭнергоУчет" признано несостоятельным (банкротом).

Требования к заемщику предъявлены в рамках процедуры банкротства ООО "ПромЭнергоУчет".

Определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2020 года по делу N А07-32834/2019 требования банка в сумме сумма включены в реестр требований кредиторов ООО "ПромЭнергоУчет".

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 15-0026-Ю-КР был заключен договор поручительства от 05.06.2015 г. N 150026Ю-ПОР-208 между ООО КБ "Жилкредит" и Дьячковой В.М., а также был заключен договор поручительства от 05.06.2015 г. N 150026Ю-ПОР-2081 между ООО КБ "Жилкредит" и Зубовым Д.И. в редакции дополнительных соглашений от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года.

В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Однако указанные в претензиях требования ответчиками не исполнены.

В ходе процедуры конкурсного производства от заемщика поступили денежные средства в размере сумма В связи с чем, 11.07.2022 года истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 г. N 15-0026-Ю-КР в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал в полном объеме и просили его удовлетворить.

Представители ответчиков в суде первой инстанции возражали против исковых требований, просили отказать в иске.

Судом постановлено вышеприведенное решение. об отмене которого как незаконного просят в апелляционных жалобах ответчики Зубов Д.И., Дьячкова В.М., не соглашаясь с выводами суда. оценкой заключения экспертизы. оспаривая факт подписания договоров поручительства, настаивая на том, что срок поручительства на дату предъявления иска истек.

Третье лицо ООО "ПромЭнергоУчет", изуещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей ответчика фио по доверенности фио, ответчика Дьячковой В.М. по доверенности фио, поддержавших доводы жалоб, представителя истца ООО КБ "Жилкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доверенности фио, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.06.2015 года между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "ПромЭнергоУчет" заключен кредитный договор N 15-0026-Ю-КР, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит на цели оплаты нефти сырой в соответствии с договором купли-продажи нефти N АТ/06-2015 от 25.05.2015 года в сумме сумма

Как следует из материалов дела, сторонами неоднократно менялся конечный срок погашения кредита, дополнительным соглашением от 01.04.2019 года к кредитному договору закреплено, что кредит предоставляется на срок до 01.04.2020 года.

Пунктом 1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2016 г. к кредитному договору, п. 1.3 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой с 01.01.2017 года процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

10.01.2018 года дополнительным соглашением, начиная с 10.01.2018 года установлен размер процентной ставки 15% годовых.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно за прошедший календарный месяц не позднее 1-го числа каждого следующего календарного месяца. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности, отраженный на ссудном счете заемщика, открытом в банке. Проценты за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить в последний месяц действия кредита.

05.07.2017 года между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "ПромЭнергоУчет" было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого с момента заключения соглашения возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно на сумму не менее сумма в срок не позднее 5-го числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету N 40702810000000001135.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.10.2020 года по делу N А40-159799/20-174-160 ООО КБ "Жилкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО КБ "Жилкредит" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2020 года по делу N А07-32834/2019 ООО "ПромЭнергоУчет" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2020 года по делу N А07-32834/2019 требования Банка в сумме сумма включены в реестр требований кредиторов ООО "ПромЭнергоУчет".

По состоянию на 04.02.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составила сумма, из которых сумма - задолженность по уплате основного долга; сумма - проценты за пользование кредитом.

В ходе процедуры конкурсного производства от заемщика поступили денежные средства в размере сумма, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 г. N 15-0026-Ю-КР составила сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец сослался на то, что в целях обеспечения обязательства по кредитному договору был заключены договоры поручительства от 05.06.2015 г. N 150026Ю-ПОР-208 между ООО КБ "Жилкредит" и Дьячковой В.М., от 05.06.2015 г. N 150026Ю-ПОР-2081 между ООО КБ "Жилкредит" и Зубовым Д.И.

Согласно п. 1.3 указанных договоров, поручительства поручитель согласен отвечать перед кредитором в полном объеме обязательств на условиях кредитного договора. При пролонгации кредитного договора поручитель согласен в связи с этим с увеличением объема ответственности поручительства, указанного в ст. 3 настоящего договора.

На основании п. 1.4 договоров поручительства поручитель подтверждает, что все условия кредитного договора, в том числе, не перечисленные в настоящем договоре условия о штрафных санкциях, дополнительных издержках кредитора и досрочном возврате полученного кредита, ему известны, с текстом заключенного кредитного договора он знаком.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и комиссионного вознаграждения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Также, ответчиками как поручителями были подписаны дополнительные соглашения к договорам поручительства от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года в редакции дополнительных соглашений к кредитном договору, заключенных между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "ПромЭнергоУчет" от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года.

Учитывая возражения ответчиков, оспаривающих факт заключения ими договоров поручительства, судом в ходе рассмотрения дела по их ходатайству назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "КЭТРО", на разрешение экспертов были поставлены вопросы, связанные как с принадлежностью подписей в договорах поручительства ответчикам, так и со способом и временем изготовления договоров поручительства.

Согласно заключению эксперта N 220505-З1 подписи, расположенные в Договоре поручительства N 150026-Ю-Пор-2081 от 05.06.2015 г., а также в дополнительных соглашениях от 01.02.2016 года, от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года, выполнены Зубовым Д.И., образцы подписи которого представлены для сравнения.

Определить, является ли Договор поручительства единым документом - не представляется возможным по причине того, что листы договора вшиты в материалы гражданского дела в месте первоначального скрепления.

Печатный текст договора поручительства (л.д. 18-21 т. 2) был выполнен с помощью одного электрографического печатающего устройства.

Договор поручительства (л.д. 18-21 т. 2) был выполнен в правильной последовательности выполнения документа, монтажа отдельных фрагментов текста не обнаружено.

Определить, являются ли Дополнительные соглашения от 01.02.2016 года, от 08.06.2016 года, 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 10.01.2018 года, от 29.12.2018 года, от 01.04.2019 года едиными документами - не представляется возможным, по причине того, что листы Дополнительных соглашений вшиты в материалы гражданского дела в месте первоначального скрепления.

Печатные тексты Дополнительных соглашений от 01.02.2016 года, от 08.06.2016 года, 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 10.01.2018 года, от 29.12.2018 года, от 01.04.2019 года были выполнены с помощью одного электрографического печатающего устройства.

Дополнительные соглашения от 01.02.2016 года, от 08.06.2016 года, 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 10.01.2018 года, от 29.12.2018 года, от 01.04.2019 года были выполнены в правильной последовательности выполнения документа, монтажа отдельных фрагментов текста не обнаружено.

Подписи, расположенные в Договоре поручительства N 150026-Ю-Пор-208 от 05.06.2015 г., а также в дополнительных соглашениях от 01.02.2016 года, от 08.06.2016 года, от 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 29.12.2018 года, от 10.01.2018 года, от 01.04.2019 года, выполнены Дьячковой В.М., образцы подписи которой представлены для сравнения.

Определить, является ли Договор поручительства единым документом - не представляется возможным по причине того, что листы договора вшиты в материалы гражданского дела в месте первоначального скрепления.

Печатный текст договора поручительства (л.д. 14-17 т. 2) был выполнен с помощью одного электрографического печатающего устройства.

Договор поручительства (л.д. 14-17 т. 2) был выполнен в правильной последовательности выполнения документа, монтажа отдельных фрагментов текста не обнаружено.

Определить, являются ли Дополнительные соглашения от 01.02.2016 года, от 08.06.2016 года, 30.12.2016 года, от 05.07.2017 года, от 10.01.2018 года, от 29.12.2018 года, от 01.04.2019 года едиными документами - не представляется возможным, по причине того, что листы Дополнительных соглашений вшиты в материалы гражданского дела в месте первоначального скрепления.