Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2116/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

          Киселёвой Л.В.,

судей:

          Пятанова А.Н., Подкорытовой М.В.,

при секретаре

          Рамазановой А.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-326/2021 по апелляционной жалобе ответчика Белослудцевой С.Н. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 января 2021 года, которым постановлено:

"иск акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белослудцевой С.Н., Белослудцева М.А., Б.С.А. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк":

задолженность по договору кредитной карты от 21.01.2014 <.......> в размере 16 355, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 654, 2 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При отсутствии или недостаточности у Б.С.А. <.......> года рождения личных средств для погашения долга взыскать вышеперечисленные суммы в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" с законного представителя Б.С.А. <.......> года рождения - Белослудцевой С.Н.".

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности Белослудцева А.М. по кредитному договору в сумме 110 839, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 416, 78 руб.

Требования мотивированы тем, что между Белослудцевым А.М. и АО "Тинькофф Банк" 21.01.2014 г. заключен договор кредитной карты <.......> с лимитом задолженности 125 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, у него перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 20.11.2018 г. в размере 110 839, 06 руб., поэтому в его адрес была направлена заключительная счет-выписка с требованием погасить долг.

Заемщик Белослудцев А.М. <.......> умер, обязательство по исполнению кредитного договора перешло к его наследникам.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники Белослудцева А.М. - супруга Белослудцева С.Н. и дети Белослудцев М.А. и Б.С.А. (л.д. 118).

В судебном заседании суда первой инстанции:

представитель истца АО "Тинькофф Банк", ответчики Белослудцев М.А. и Б.С.А. не явились, о судебном разбирательстве надлежащим образом уведомлены;

ответчик Белослудцева С.Н., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б.С.А. иск не признала на том основании, что от наследства она и дети отказались.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Белослудцева С.Н., действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Б.С.А.., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Указывает на то, что отказ ответчиков, как наследников первой очереди по закону, от принятия ими наследства умершего Белослудцева А.М., путем подачи нотариусу заявлений об отказе от принятия наследства, подтверждается имеющимся в материалах дела ответом нотариуса Полушиной Т.И. от <.......>

Ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что в случае не согласия АО "Тинькофф Банк" с фактом отказа наследников от наследства, истец вправе обратиться в суд с иском о признании указанной сделки недействительной.

Кроме этого, по ее мнению, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о наследовании не предусмотрен принудительный порядок принятия наследниками наследственного имущества.

Представитель АО "Тинькофф Банк", ответчики Белослудцева С.Н., Белослудцев М.А. и Б.С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняет, что судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

По данному делу в целях единообразного применения закона, соблюдения баланса прав и законных интересов участников спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, и не связывая себя доводами жалобы, поскольку судом нарушены нормы материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, между АО "Тинькофф Банк" и Белослудцевым А.М. в офертно-акцептной форме 21.01.2014 г. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 125 000 руб. способом присоединения к условиям, указанным в заявлении-анкете, условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 3.10 Общих условий установлено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, беспроцентный период 0 % до 55 дней, процентная ставка 45, 9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2, 9 % плюс 590 руб.

Белослудцев А.М. <.......> г. произвел активацию кредитной карты, тем самым принял на себя обязательства в установленные договором сроки уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку полученные денежные средства, которые не исполнил, в связи с чем у него перед кредитором по состоянию на 20.11.2018 г. возникла задолженность в сумме 110 839, 06 руб., в том числе: основной долг 104 259, 06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6 498, 12 руб., штраф 81, 88 руб.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет о досрочном истребовании кредита и погашении долга в течение 30-ти календарных дней, который им проигнорировано (л.д. 30).

<.......> Белослудцев А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.......> (л.д. 100).

После смерти Белослудцева А.М. открыто наследственное дело <.......>, с заявлениями об отказе от наследства обратились: Белослудцева С.Н., <.......> г.р., Белослудцев М.А., <.......> г.р. и Б.С.А., <.......> г.р. в лице законного представителя Белослудцевой С.Н. (л.д. 101-103).

Разрешая заявленный спор, суд руководствовался положениями статей 309-310, 819, 1113, 1115, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчики является наследниками умершего заемщика, фактически принявшими наследство, а потому пришел к выводу о том, что они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, судебная коллегия с таким выводом согласиться не может и находит аргументы апеллянта в данной части заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смерть должника не прекращает его обязательств по кредитному договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как указано выше, согласно сообщения нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области Полушиной Т.И., после смерти Белослудцева А.М. заведено наследственное дело <.......>, в течение срока принятия наследства с заявлениями об отказе от наследства обратились: Белослудцева С.Н., <.......> г.р., Белослудцев М.А., <.......> г.р. и Б.С.А., <.......> г.р. в лице законного представителя Белослудцевой С.Н. (л.д. 98).

По запросу суда представлены заявления Белослудцевой С.Н., <.......> г.р., Белослудцева М.А., <.......> г.р. и Б.С.А., <.......> г.р. в лице законного представителя Белослудцевой С.Н. об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе Белослудцева А.М., умершего <.......>, по всем основаниям (л.д. 101-103).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (завещание, отказ от наследства), могут быть приняты судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в данном случае отказ ответчиков от принятия наследства стороной истца не оспорен.

Таким образом, выводы суда о том, что ответчики должны нести ответственность по обязательствам умершего Белослудцева А.М., являются ошибочными.

Кроме этого, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.