Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2116/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-2116/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Сидоренко О.В., Корниловой Т.Г.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3913/2019 по иску Латышевой Тамары Сергеевны к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия,
установила:
Латышева Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН потребителем электроэнергии, предоставляемой ответчиком. С 29.03.2019 года у истицы отключена услуга по электроснабжению, однако уведомление о предстоящем отключении электроэнергии истица не получала.
Ссылаясь на положения ст. 12 ГК Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истица просила суд признать незаконными действия ответчика по отключению электрической энергии в период с 29 марта 2019 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года исковые требования Латышевой Т.С. удовлетворены. Суд признал незаконными действия ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отключению электрической энергии в период с 29 марта 2019 года по 14 октября 2019 года в принадлежащей Латышевой Т.С. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Взыскал с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу Латышевой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскал с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства по данному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено ограничение или приостановление коммунальной услуги в случае нарушения потребителем обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.
Так, на момент отключения истице электроэнергии в марте 2019 года действовал пункт 119 Правил (от 26.12.2016 г.), согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
По смыслу вышеназванной правовой нормы отключение электроэнергии исполнителем возможно при соблюдении им предварительного порядка письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления такой коммунальной услуги посредством направления потребителю-должнику такого уведомления с указанием, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При этом данной нормой регламентирован порядок направления уведомления, согласно которому оно доставляется потребителю путем вручения ему под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно исполнитель обязан представить доказательства соблюдения порядка уведомления потребителя о приостановлении, прекращении предоставления услуги.
Таких доказательств, бесспорно подтверждающих соблюдение исполнителем порядка предварительного письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги ответчиком не представлено.
По утверждению ответчика, 24 декабря 2018 г. потребителю направлено и 8.01.2019 г. им получено предварительное письменное уведомление исполнителя об ограничении услуг по предоставлению электроэнергии. Однако опись почтовой корреспонденции, подтверждающая направление Латышевой Т.С. уведомления именно такого содержания, ответчиком не представлена. Согласно ответу Ростовского филиала ФГУП "Почта России" от 15.08.2019 г., адресованного Латышевой Т.С., сведения относительно почтового отправления с идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не сохранились (л.д. 18). Таким образом, совокупностью доказательств не подтверждено вручение потребителю абонентом соответствующего уведомления. Не отрицалось ответчиком и то обстоятельство, под расписку уведомление Латышевой Т.С. не вручалось. С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу о несоблюдении исполнителем обязательного предварительного порядка письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги, признав такое отключение незаконным.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции в этой части не опровергают, в связи с чем не влекут отмену судебного постановления в апелляционном порядке.
Принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд правомерно взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", определив ее размер с учетом конкретных обстоятельств дела.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.02.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
