Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2116/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2116/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мулярта Э.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 4 декабря 2019 г. по исковому заявлению Костина Константина Витальевича к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договорам займа.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения ответчика Мулярта Э.А. и его представителя - Пилипенко Е.А., истца Костина К.В. и его представителя Скрипина Р.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костин К.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24 августа 2015 г. он заключил с Муляртом Э.А. договор займа, по условиям которого передал Мулярту Э.А. денежные средства в размере 50 000 руб. под 10% в месяц сроком возврата 24 декабря 2018 г.
26 августа 2015 г. по договору займа он передал Мулярту Э.А. 100 000 руб. под 10% в месяц на срок до 26 августа 2018 г.
По договору займа от 12 мая 2016 г. он передал Мулярту Э.А. 75 000 руб. под 10% в месяц на срок до 12 мая 2018 г.
По договору займа от 5 апреля 2018 г. он передал Мулярту Э.А. 200 000 руб. под 10% в месяц на срок до 5 сентября 2018 г.
Вышеуказанными договорами займа была предусмотрена пеня в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Мулярт Э.А. выплатил ему проценты за пользование займами в общей сумме 718 790 руб., основной долг не возвратил.
С учетом уточненных требований просил суд взыскать с Мулярта Э.А. основной долг в сумме 425 000 руб., проценты по договору займа в сумме 641 976 руб., пени по просроченным обязательствам в сумме 786 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 32 669,53 руб., судебные издержки на уплату государственной пошлины в размере 15 178 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 4 декабря 2019 г. исковые требования Костина К.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Мулярта Э.А. в пользу Костина К.В. основной долг по договору займа от 24 августа 2015 г. в размере 50 000 руб., основной долг по договору займа от 26 августа 2015 г. в размере 100 000 руб., основной долг по договору займа от 12 мая 2016. в размере 75 000 руб., основной долг по расписке от 5 апреля 2018 г. в размере 200 000 руб., проценты по договорам займа в размере 641 976 руб., пени в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 669,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 178 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе ответчик Мулярт Э.А. просит решение суда в части взыскания с него денежных средств отменить, вынести по делу новое решение с учетом представленного им расчета. Указывает, что он по договорам займа и расписке выплатил Костину К.В. 718 790 руб., долг составляет 348 154,18 руб. Обязательства по договорам от 24 августа 2015 г. и 26 августа 2015 г. им выполнены в полном объеме. Суд незаконно взыскал с него одновременно и пени за просрочку обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мулярт Э.А. и его представитель Пилипенко Е.А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились об урегулировании спора в следующем порядке:
Ответчик Мулярт Э.А. выплачивает истцу Костину К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.
Костин Константин Витальевич прощает Мулярт Эдуарду Алексеевичу (в соответствии со ст. 415 Гражданского Кодекса Российской Федерации) остальную сумму основного долга, неустойку, пени, все остальные проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствам по всем распискам, выданным ответчиком: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г.) и по всем договорам займа: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику, по вышеуказанному спору в полном объеме, а также отказывается от предъявления иных любых споров в дальнейшем по всем распискам, выданным ответчиком: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г.) и по всем договорам займа: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г. по любым основаниям.
Стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины истец несет самостоятельно, иные судебные издержки: расходы на оплату услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные с настоящим спором, в том числе рассмотрением дела в суде, возмещению за счет другой стороны не подлежат.
Настоящее мировое соглашение подписано истцом Костиным К.В. и ответчиком Муляртом Э.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 4 декабря 2019 г. по исковому заявлению Костина Константина Витальевича к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договорам займа отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Костиным К.В. и ответчиком Муляртом Э.А., по условиям которого:
Ответчик Мулярт Э.А. выплачивает истцу Костину К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.
Истец Костин К.В. прощает ответчику Мулярту Э.А. (в соответствии со ст. 415 Гражданского Кодекса Российской Федерации) остальную сумму основного долга, неустойку, пени, все остальные проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствам по всем распискам, выданным ответчиком: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г.) и по всем договорам займа: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г.
Истец Костин К.В. отказывается от исковых требований к ответчику Мулярту Э.А., по вышеуказанному спору в полном объеме, а также отказывается от предъявления иных любых споров в дальнейшем по всем распискам, выданным ответчиком: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г.) и по всем договорам займа: от 24 августа 2015 г., от 26 августа 2015 г., от 12 мая 2016 г., от 5 апреля 2018 г. по любым основаниям.
Стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины истец несет самостоятельно, иные судебные издержки: расходы на оплату услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные с настоящим спором, в том числе рассмотрением дела в суде, возмещению за счет другой стороны не подлежат.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костина Константина Витальевича к Мулярту Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договорам займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
