Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 июля 2019 года №33-2116/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 33-2116/2019
от 19 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Миркиной Е.И., Марисова А.М.,
при секретаре Малащук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционные жалобы ответчика Рустамова Маарифа Латифа оглы и его представителя ТихоновойМарии Григорьевны на заочное решение Парабельского районного суда Томской области от 06.03.2018
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Российский промышленный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Рустамову Маарифц Латифц оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Миркиной Ю.С., объяснения ответчика РустамоваM.Л. и его представителя Тихоновой М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (далее - ООО КБ "Роспромбанк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковыми требованиями к Рустамову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 11.08.2016 в размере 6 862751,25 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 42 514 руб.
В обоснование требований указано, что 11.08.2016 между ООО КБ "Роспромбанк" и Рустамовым М.Л. заключён кредитный договор /__/, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 4 800 000 руб. на потребительские цели. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 22% годовых. Также согласно условиям кредитного договора от 11.08.2016 N 3281 размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а также за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга. ООО КБ "Роспромбанк" полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в зачислении на счёт заёмщика суммы кредита в размере 4 800 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Рустамов M.Л. оплату кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, не производит. По состоянию на 09.10.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составила 6862751,25 руб, в том числе: просроченный основной долг - 4 800 000 руб.; задолженность по процентам - 1 075573,41 руб.; штраф за просроченный основной долг - 895 200 руб., штраф за просроченные проценты - 91977,84 руб. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору от 11.08.2016 /__/. Данное требование ответчик не выполнил.
Приказом Банка России от 13.09.2016 N ОД-3052 у ООО КБ "Роспромбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-200770/16-174-327 от 28.11.2016 ООО КБ "Роспромбанк" признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ "Роспромбанк" открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.
Представитель истца Лысиков Е.И. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его проведении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчику Рустамову M.Л. дважды направлялось письмо с уведомлением о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Вместе с тем ни одно из отправленных уведомлений не было вручено ответчику по причине истечения срока хранения.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично, с Рустамова М.Л. в пользу ООО КБ "Роспромбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29717,12 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.05.2018 по апелляционной жалобе представителя истца заочное решение Парабельского районного суда Томской области от 06.03.2018 отменено в части отказа ООО КБ "Роспромбанк" во взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, принято новое решение, которым с Рустамова M.Л. в пользу ООО КБ "Роспромбанк" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 469280,39 руб. за период с 01.10.2016 по 09.10.2017. Также изменено решение в части размера госпошлины, взысканной с ответчика в пользу истца. В остальной части заочное решение Парабельского районного суда Томской области от 06.03.2018 оставлено без изменения.
В апелляционных жалобах Рустамов М.Л. и его представитель ТихоноваМ.Г. просят решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Роспромбанк" отказать в полном объёме.
В обоснование указывают, что кредитный договор и договор банковского счёта от 11.08.2016 Рустамов M.Л. не заключал, денежные средства от банка не получал, с 06.08.2016 по 07.09.2016 находился на стационарном лечении в г.Красноярске. Доказательств того, что Рустамов M.Л. заключал данный кредитный договор, в том числе сам договор, истцом в материалы дела не представлено.
О возбуждении гражданского дела Рустамов M.Л. не мог знать и судебные извещения не получал по причине того, что в период рассмотрения дела проживал в г.Новосибирске.
Руководствуясь ст. 239, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Исходя из п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /__/ от 11.08.2016, ООО КБ "Роспромбанк" надлежащих доказательств того, что между ООО КБ "Роспромбанк" и Рустамовым M.Л. был заключён договор /__/ от 11.08.2016 на предоставление ответчику кредита в размере 4 800 000 руб. под 22% годовых с условием взыскания неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки платежей, в установленном законом порядке (в письменной форме) не представил.
Представленные в материалах дела выписка из лицевого счёта /__/ на имя ответчика и договор банковского счёта от 11.08.2016 такими доказательствами не являются.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО КБ "Роспромбанк" не имеется.
В связи с этим в соответствии с разъяснениями п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заочное решение Парабельского районного суда Томской области от 06.03.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.05.2018 подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе ООО КБ "Роспромбанк" в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Парабельского районного суда Томской области от 06.03.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.05.2018 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Российский промышленный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Рустамову Маарифу Латифу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 11.08.2016 отказать.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка