Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 октября 2019 года №33-2116/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-2116/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.А., Шишева Б.А.
при секретаре судебного заседания Иванченко И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО СК "АльфаСтрахование" по доверенности Сабуровой Е.О. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 года, которым постановлено:
- иск Болокова Н.С. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Болокова Н.С. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока по выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 30000 рублей.
В удовлетворении иска Болокова Н.С. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании расходов по удостоверению доверенности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей отказать.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования Кошехабльский район" государственную пошлину в размере 11500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Болокова Н.С. по доверенности Губжокова Д.Н., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Болоков Н.С. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея к АО СК "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 20.12.2018 года по день вынесения решения, расходы удостоверению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2018 года, принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI Sonata с государственными регистрационными номерами N получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки OPEL Frontera с государственными регистрационными номерами N К.А.В. гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".
17.09.2018 года он обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.
Болоков Н.С. обратился в ООО "Управление Имуществом" для проведения независимой оценки повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету ООО "Управление Имуществом" об оценке от 25.10.2018 года N00160 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Болокову Н.С. автомобиля HYUNDAI Sonata с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составила 427170 рублей 24 копейки.
20.12.2018 га он направил в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на оплату независимой экспертизы, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Болоков Н.С. просил взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 20.12.2018 га по день вынесения решения, расходы по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Болокова Н.С. по доверенности Губжоков Д.Н. поддержал исковые требования, а также просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30000 рублей и пояснил, что Болоков Н.С. не направил свой автомобиль на восстановительный ремонт, предложенный ответчиком, так как он является инвалидом второй группы, о чем было известно АО "АльфаСтрахование", так как в страховую компанию была предоставлена справка об инвалидности.
Представитель АО "АльфаСтрахование", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своих возражениях на исковое заявление Болокова Н.С. представитель АО "АльфаСтрахование" просил отказать в удовлетворении исковых требований Болокова Н.С. ссылаясь на то, что АО "АльфаСтрахование" выполнило свои обязанности по договору страхования, что выплата неоспоримой страхового возмещения не производилась в связи с тем, что АО "АльфаСтрахование" выдало истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.
Рассмотрев исковое заявление Болокова Н.С., судья Кошехабльского районного суда вынес вышеуказанное решение от 05.08.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель АО СК "АльфаСтрахование" Сабурова Е.О. просит отменить решение Кошехабльского районного суда от 05.08.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Болокова Н.С.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Болокова Н.С., так как страховая компания выдала истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, что Болоков Н.С. не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него медицинских показаний для использования транспортного средства в целях реабилитации, что истец Блолклв Н.С. злоупотребил своими правами для взыскания штрафных санкций, что заключение судебной автотехнической экспертизы не может быть положено в основу судебного решения, так как экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, что имеются основания для назначения повторной судебной автотехнической экспертизы.
Представитель АО СК "АльфаСтрахование" просит снизить взысканные с ответчика неустойку и штраф на основании ст. 333 ГК РФ, так как они по своему размеру не соответствуют последствиям нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Кошехабльского районного суда от 05.08.2019 года подлежит оставлению без изменения с уточнением в части размера неустойки, подлежащей взысканию с АО СК "АльфаСтрахование".
Как установлено в судебном заседании, что 08.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки OPEL Frontera с государственными регистрационными номерами N под управлением водителя К.А.В. и принадлежащего Болокову Н.С. автомобиля HYUNDAI Sonata с государственными регистрационными номерами N.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу Болокову Н.С. автомобиль получил механические повреждения
Водитель автомобиля марки OPEL Frontera с государственными регистрационными номерами N К.А.В. был призна виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность К.А.В. была застрахована по полису ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".
17.09.2018 года Болоков Н.С. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.
Болоков Н.С. обратился в ООО "Управление Имуществом" для проведения независимой оценки повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету ООО "Управление Имуществом" об оценке от 25.10.2018 года N00160 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Болокову Н.С. автомобиля HYUNDAI Sonata с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составила 427170 рублей 24 копейки.
20.12.2018 га Болоков Н.С. направил в АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на оплату независимой экспертизы, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Болоков Н.С. просил взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 20.12.2018 га по день вынесения решения, расходы по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей и расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 30000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с определением Кошехабльского районного суда от 03.07.2019 года была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО "Южный" от 13.07.2019 года N00283 стоимость восстановительного ремонта HYUNDAI Sonata с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 400070,33 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" заявил ходатайство о назначении по делу комплексной автотехнической судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которое было рассмотрено судебной коллегией и оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для её назначения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО СК "АльфаСтрахование" не произвел выплату страхового возмещения, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Болокова Н.С. о взыскании с ответчика АО СК "АльфаСтрахование" суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял за основу заключение экспертизы ООО "Южный" от 13.07.2019 года N00283, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО СК "АльфаСтрахование" не выполнило требование Болокова Н.С. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика АО СК "АльфаСтрахование" неустойки и штрафа.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, взысканная с ответчика неустойка в сумме 400000 рублей не соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N263-О от 21.12.2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, поведение сторон, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика АО СК "АльфаСтрахование" с применением статьи 333 ГК РФ необходимо определить в сумме 200000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, и соответствовать балансу интересов сторон.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика определенный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения размера штрафа, взысканного с ответчика, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Кошехабльского районного суда от 05.08.2019 года по иску
Болокова Н.С. к АО СК "АльфаСтрахование" подлежит оставлению без изменения с уточнением в части размера неустойки, подлежащей взысканию с АО СК "АльфаСтрахование".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда от 05.08.2019 года по иску Болокова Н.С. к АО СК "АльфаСтрахование" оставить без изменения.
Уточнить решение Кошехабльского районного суда от 05.08.2019 года в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика АО СК "АльфаСтрахование".
Взыскать с АО СК "АльфаСтрахование" в пользу Болокова Нурбия Сагидовича неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка