Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-2116/2019, 33-18/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-18/2020
1-ая инстанция N 2-1003/2019
УИД: 60RS0001-01-2019-000161-51
N 33-18/2020
Судья Захарова О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 г.
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.
судей Анашкиной М.М., Адаева И.А.
при секретаре Николаевой У.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Юлии Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по апелляционной жалобе Королевой Юлии Николаевны на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 сентября 2019 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения представителя Королевой Ю.Н. - Гамзаева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Андреева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Королева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 151448 руб. 44 коп.
В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2015 г. она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.
В нарушение закона судебный пристав-исполнитель не прекратил находящиеся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении нее до процедуры банкротства, продолжил взыскание задолженности по налоговым платежам и пеням в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, а также задолженности по страховым взносам и пеням в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное).
Лишь в декабре 2017 г. исполнительные производства были прекращены.
В период с момента принятия арбитражным судом решения о признании ее банкротом и до момента окончания исполнительных производств с нее было удержано и перечислено в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области 84859 руб. 34 коп., а в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) 56916 руб. 85 коп., всего 151448 руб. 44 коп.
Учитывая, что она понесла убытки вследствие незаконных действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Псковской области, Королева Ю.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просила его удовлетворить.
Представитель ФССП России и судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова N 2 УФССП России по Псковской области Коваленко О.Н. иск не признали, указав, что убытков Королева Ю.Н. не понесла.
Представители Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) полагали иск не подлежащим удовлетворению, поскольку удержанные судебным приставом-исполнителем денежные средства в ходе совершения исполнительных действий были направлены на погашение задолженности перед бюджетом.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 сентября 2019 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Королевой Ю.Н. ставится вопрос об отмене постановленного судом решения как незаконного.
Судебный пристав-исполнитель, представители ФССП России и налогового органа в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения представителей истца и пенсионного органа, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения, исходя из следующего.
Установлено, что Королева Ю.Н. являлась должником по исполнительным производствам (****) от 30 июля 2013 г., (****) от 15 апреля 2015 г., (****) от 27 мая 2015 г., (****) от 19 апреля 2013 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области задолженности по налоговым платежам и страховым взносам, включая пени.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2015 г. индивидуальный предприниматель Королева Ю.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на три месяца - до9 февраля 2016 г., финансовым управляющим Королевой Ю.Н. утвержденБронников О.В.
Копия резолютивной части решения Арбитражного суда Псковской области от 9 ноября 2015 г. была направлена Арбитражным судом Псковской области в адрес службы судебных приставови получена адресатом23 ноября 2015 г., но не была передана судебному приставу-исполнителю.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 10 мая 2017г. процедура реализации имущества в отношении должника Королевой Ю.Н. была завершена.
15 декабря 2017 г. Королева Ю.Н. представила судебному приставу-исполнителю копию решения Арбитражного суда от 12 ноября 2015 г. о признании банкротом.
В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.
В период с момента принятия арбитражным судом решения о признании Королевой Ю.Н. банкротом до момента окончания исполнительных производств с нее было удержано и перечислено в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области 84859 руб. 34 коп. в счет погашения задолженности по налогам и пеням, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) 56916 руб. 85 коп. в счет погашения задолженности по страховым взносам и пеням, а всего 151448 руб. 44 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право наруше-
но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Псковской области от 12 августа 2016 г. и 4 марта 2016 г. задолженность по уплате обязательных платежей перед налоговым и пенсионным органами была включена в реестр требований кредиторов.
Поступившие от Королевой Ю.Н. денежные средства учтены в уплату задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Излишней уплаты в бюджет и внебюджетные фонды не возникло.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Противоположные доводы и суждения Королевой Ю.Н., изложенные в апелляционной жалобе повторяют все то, на что по существу она ссылалась ранее. Все эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы правильности выводов суда не опровергают и не могут привести к отмене оспариваемого решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи: М.М. Анашкина
И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
