Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-21158/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-21158/2021
Судья - <ФИО>1 Дело (9-154/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: <ФИО>1
при ведение протокола помощником судьи <ФИО>1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к Магомадову Абу-Муслиму Абубакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе индивидуального предпринимателя <ФИО>1 на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к Магомадову Абу-Муслиму Абубакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 508 678,38 рублей, процентов по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 162 471,87 рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162 471,87 рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.
Определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление ИП <ФИО>1, оставлено без движения.
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения от <Дата ...> об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе ИП <ФИО>1, просит суд отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.
Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд сослался на то, что поданное исковое заявление не соответствовала требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было оставлено без движения определением суда от <Дата ...>. Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в срок до <Дата ...>, исковое заявление возвращено лицу, подавшему ее.
С данным выводом судья вышестоящей инстанции не может согласиться.
Как видно из материалов дела индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к Магомадову А-М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 508 678,38 рублей, процентов по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 162 471,87 рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162 471,87 рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо подавшего заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату госпошлины при обращении в суд.
Определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца представить тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, заключенного между Банком и ответчиком, наряду с заявлением-офертой и Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО). Суд первой инстанции указал, что <ФИО>1 не приложены предусмотренные пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие вручение или направление ответчику и третьему лицу вышеуказанных документов.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
При этом в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, в соответствии с части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно для сторон и других лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подобные действия совершаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исковое заявление <ФИО>1 по своему содержанию и форме соответствует требованиям части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подписано правомочным лицом. Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие заявленные исковые требования.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как видно из материалов дела, <...> в адрес сторон направлялись документы посредством почтового отправления, что подтверждается почтовым реестром от <Дата ...>. Ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись через электронный портал ГАС РФ "Правосудие" (идентификационный номер: RS0).
Судья вышестоящей инстанции принимает во внимание тот факт, что предоставление суду в качестве доказательства направления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявлений с приложенными к нему документами, списка простых почтовых отправлений является правомерным и соответствующим требованиям законодательства.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Лазаревский районный суд <Адрес...> Краснодарского края для рассмотрения дела по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу индивидуального предпринимателя <ФИО>1 - удовлетворить.
Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Материалы гражданского дела по иску ИП <ФИО>1 к Магомадову Абу-Муслиму Абубакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований со стадии принятии искового заявления к производству.
Судья Краснодарского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
