Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2115/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2115/2020
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,
судей Алексеевой Г.Ю., Головиной Е.Б.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сысоевой А.М. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу N 2-299/2020 по иску Сысоевой А.М. к государственному унитарному предприятию топливно-энергетический комплекс "Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова национального исследовательского центра "Курчатовский институт", федеральному государственному бюджетному учреждению Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" об обязании передать в собственность бесплатно жилое помещение в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
04.09.2019 Сысоева А.М. обратилась в суд с иском к ГУП ТЭК "ПИЯФ", ФГБУ НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ об обязании передать в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании представителем ответчика ГУП ТЭК "ПИЯФ" - Яныкиным А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2 - 592/2020.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 производство по гражданскому делу N 2-299/2020 по исковому заявлению Сысоевой А.М. к ГУП ТЭК "ПИЯФ", ФГБУ НИЦ "Курчатовский институт"- ПИЯФ об обязании передать в собственность бесплатно жилое помещение в порядке приватизации, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу 2-592/2020 по иску Костина О.К. к Сысоевой А.М., ФГБУ НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ о разделе договора социального найма приостановлено.
В частной жалобе Сысоева А.М. просила определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Истец считает, что рассмотрение гражданского дела N 2-299/2020 возможно без разрешения гражданского дела N 2-592/2020, поскольку полагает, что заявленные требования о разделе договора социального найма не подлежат удовлетворению.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда на основании ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность постановления суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, квартиросъемщик Костин О.К. спорная квартира была предоставлена по обменному ордеру N 166222/22 от 19.11.1991.
В спорной квартире зарегистрированы Костин О.К. и Сысоева ( Клепикова) А.М..Из договора социального найма N 227 от 18.09.2013, заключенного между ФГУ производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие ПИЯФ им.Б.П.Константинова РАН(наймодатель) и Костиным О.К. ( наниматель) следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение в виде отдельной двухкоматной квартиры перед расположенной по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в квартиру вселяется Клепикова А.М. -знакомая.
В производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело N 2-592/2020 по иску Костина О.К. к Сысоевой А.М., ФГБУ НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ о разделе договора социального найма, заключенного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключения отдельных договоров социального найма с нанимателем и знакомой.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение заявленных требований по делу N 2-592/2020 может привести к изменению договора социального найма, что напрямую взаимосвязано с долей в праве собственности на квартиру, на которую может претендовать истец в порядке приватизации по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу являются правоотношения, вытекающие из договора найма, поскольку истец требует бесплатной передачи ему занимаемого жилого помещения.
Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.
Учитывая, что наниматель спорного жилого помещения Костин О.К. требует изменения договора найма, заключения с Костиным О.К. и заключения с Сысоевой А.М. отдельных договоров найма, то суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до разрешения спора по делу N 2-592/2020, так как невозможность рассмотрения настоящего дела, обусловлена возможным изменением договора найма квартиры N 10, расположенной адресу: <адрес> то есть того же договора, который является основанием к заявленному иску.
Суждение истца о том, что требования истца по делу N 2-592/2020 не подлежат удовлетворению, не служит основанием к отмене законного постановления суда, так как иск Костина О.К. принят к производству суда, дело рассматривается и по заявленным требованиям не принято решение.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и отклоняются как несостоятельные.
Руководствуясь ч.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сысоевой А.М.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
