Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 января 2021 года №33-2115/2020, 33-78/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-78/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по исковому заявлению Денисовой О.В. к Денисову А.Н. об определении задолженности по алиментам, по частной жалобе Денисовой О.В. на определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Денисова О.В. обратилась в суд с указанным иском к Денисову А.Н.
Определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17 ноября 2020 г.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 2 ноября 2020 г., не были устранены, то определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. исковое заявление Денисовой О.В. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Денисова О.В. считает определение судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что в рамках исполнения определения суда об оставлении иска без движения, ею представлено заявление об устранении недостатков, где отражены основные позиции нарушения ответчиком ее прав, однако иск был возвращен ей по другим основаниям, а именно, что к заявлению не было приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление заявления об устранении недостатков ответчику. Просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
В силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Денисовой О.В., судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление заявления об устранении недостатков ответчику.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно определения судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2020 г. исковое заявление Денисовой О.В. оставлено без движения по тому основанию, что истцом в нарушение пунктов 4 и 5 части второй статьи 131 ГПК РФ не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления Денисовой О.В., размер задолженности, установленный постановлением от 11.08.2020 г. судебного пристава исполнителя ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республики Мордовия, существенно нарушает ее интересы, выразившиеся в неполучении алиментов на содержание и воспитание сына А.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по названным основаниям, и как следствия для возвращения искового заявления по причине неустранения недостатков искового заявления.
Поскольку определение судьи о возврате искового заявления по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством(пункт 5 той же статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. отменить.
Возвратить исковое заявление Денисовой О.В. к Денисову А.Н. об определении задолженности по алиментам в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка