Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 июля 2019 года №33-2115/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2115/2019
22 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Жаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе адвоката Лёхиной О.А. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Комитет образования Администрации Крестецкого муниципального района обратился в суд с иском к Демьяненко Е.Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Лёхина О.А.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года иск комитета образования Администрации Крестецкого муниципального района удовлетворен. Демьяненко Е.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Демьяненко Д.Р., родившегося <...> в <...>.
18 июня 2019 года адвокат Лёхина О.А. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении гражданского дела в размере 900 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лёхина О.А.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Из материалов дела следует, что в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в рассмотрении дела судом назначен адвокат для участия по делу в качестве представителя ответчика Демьяненко Е.Ю. в связи с отсутствием сведений о её месте жительства.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".
Согласно п. 23 указанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Лёхина О.А. участвовала в одном судебном заседании 18 июня 2019 года, которым завершилось рассмотрение гражданского дела по существу.
Частично удовлетворяя заявление о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении данного дела, с учетом приведенных выше положений закона, количества судебных заседаний и сложности дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что адвокату Лёхиной О.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 550 рублей, а не 900 рублей, как ошибочно полагает заявитель.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу адвоката Лёхиной О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка