Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 33-2115/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N 33-2115/2017
«08» августа 2017 года город Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Коротченковой И.И., Жидковой Е.В.,
при секретаре Сергиенко Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Елены Владимировны к Аверичеву Виталию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Аверичева Виталия Владимировича на решение Северного районного суда г. Орла от 18 мая 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Колосовой Елены Владимировны к Аверичеву Виталию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Аверичева Виталия Владимировича в пользу Колосовой Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43196, 54 рублей. Взыскание процентов производить до фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Аверичева Виталия Владимировича в доход МО г. Орел государственную пошлину в размере 1495 рублей 90 копеек».
Заслушав доклад судьи Забелиной О.А., возражения представителя Колосовой Е.В. по доверенности Ветрова А.А. относительно доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Колосова Е.В. обратилась в суд с иском к Аверичеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указывала, что вступившим в законную силу заочным решением < адрес> районного суда < адрес> от 02 апреля 2015г. с Аверичева В.В. в её пользу взыскана разница стоимости идеальной доли жилого дома в размере 241382 рублей.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, Аверичев В.В. продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 45463, 68 руб., начисление процентов производить до полного исполнения обязательств.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Аверичев В.В. просит изменить решение суда, произвести новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указывает, что судом неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а не 360 дней.
Обращает внимание, что решение суда в части взыскания процентов до фактического исполнения обязательства заведомо является неисполнимым, так как невозможно определить, когда оно будет исполнено и какую сумму еще необходимо взыскать.
В судебное заседание Аверичев В.В. и Колосова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Колосова Е.В. реализовала свое право на участие в деле через представителя.
В этой связи судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов ввиду неправильного применения норм материального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании вступившего в законную силу заочного решения < адрес> районного суда < адрес> от 02 апреля 2015 г. с Аверичева В.В. в пользу Колосовой Е.В. взысканы денежные средства в размере 241382 рубля.
Данное решение в добровольном порядке Аверичевым В.В. исполнено не было, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.
В ходе совершения исполнительных действий в счет существующей задолженности 18 мая 2016 г. взысканы денежные средства в размере 27, 72 рубля; 10 марта 2017 г. поступили денежные средства в размере 19653, 24 рубля.
Установив, что ответчиком не исполняется решение суда, суд пришел к правильному выводу, что с Аверичева В.В. в пользу Колосовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2015 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 04 апреля 2017 г.
В данной части решение суда не обжалуется.
Установив наличие оснований для применение к Аверичеву В.В. меры ответственности за неисполнение решения суда, суд первой инстанции исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения количества дней в году равным 360 дней, не согласившись с расчетом истца исходя из фактических дней в году 365 или 366.
Между тем с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Гражданско- правовой мерой ответственности за неисполнение решения суда является уплата должником процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации содержащейся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С 01 июня 2015 г. редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.
В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению признан пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г.
Таким образом, из вышеприведенных редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что позиция о применении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году и в месяце равными 360 и 30 дней не применяется. Данная правовая позиция актуальна лишь для правоотношений, возникших до 01 июня 2015 г. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, то есть при расчете подлежит применению фактическое количество дней в году.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести следующим образом:
За период с 24 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г. - 442, 53 рубля ( 241382 : 360 х 8, 25% х 8дн.)
За период с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.- 1092, 50 рублей ( 241382: 365х 11, 80 % х 14 дн.)
За период с 15 июня 2016 г. по 14 июля 2015 г. - 2321, 24 (241382:365х11, 70х14 дн.)
За период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. - 2343, 85 (241382: 365х 10, 74%х 33дн)
За период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. - 2015, 64 (241382: 365 х 10, 51%х 29дн.)
За период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.- 1966, 11 рублей (241382:365 х 9, 91% х30дн).
За период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. - 2071, 06 рублей (241382:365 х9, 49% х 33дн).
За период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.- 1738, 74 (241382: 365х 9, 39% х 28 дн.)
За период с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. -822, 95 рублей (241382: 365 х 7, 32% х 17 дн.)
За период с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г. - 1158, 63 рубля (241382:366 х 7, 32% х 24 дн.).
за период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. - 1309, 13 рублей (241382:366 х 7, 94% х 25 дн).
За период с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. - 1595, 50 рублей (241382: 366 х 8, 96% х 27 дн.)
За период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. - 1652, 48 рублей (241382:366 х 8, 64% х 29 дн.)
За период с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. - 1825, 27 рублей (241382:366 х 8, 14% х 34 дн.)
За период с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. - 1458, 68 рублей (241354, 28 : 366 х 7, 9% х 28 дн.)
За период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. - 1575, 79 рублей (241354, 28 : 366 х 8, 24% х 29 дн.)
За период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. - 843, 03 рубля (241354, 28:366 х 7, 52% х 17дн.)
За период с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. - 3392, 81 рублей (241354, 28 : 366 х10, 5% х49 дн.).
За период с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 6858, 15 рублей (241354, 28 : 366 х 10% х104 дн.).
За период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2017 г. - 4562, 59 рублей (241354, 28 : 365 х 10% х 69 дн.).
За период с 11 марта 2017 г. по 26 марта 2011 г. - 971, 84 рубля (221701, 04 : 365 х 10% х16 дн.)
За период с 27 марта 2017 г. по 04 апреля 2017 г. - 532, 99 рублей (221701, 04 : 366 х 9, 75% х 9 дн.).
Всего за период с 24 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 42551, 51 рублей.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов с Аверичева В.В. подлежит изменению и с него в пользу Колосовой Е.В. подлежат взысканию проценты за период с 24 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 42551, 51 рублей.
Правильным является вывод суда о начислении процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день исполнения решения суда.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Поскольку истцом Колосовой Е.В. было заявлено требование о начислении процентов до дня фактического исполнения решения суда, то суд первой инстанции законно постановил производить взыскание процентов до фактического исполнения обязательства.
Довод апелляционной жалобы о неисполнимости решения суда опровергается вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Исходя из того, что судебная коллегия изменила решение суда в части размера взысканных процентов, то подлежит изменению и решение суда в части взысканных судебных расходов. В связи с чем с Аверичева В.В. в доход муниципального образования город Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1476, 54 рубля.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Аверичева Виталия Владимировича удовлетворить частично.
Изменить решение Северного районного суда г. Орла от 18 мая 2017 г. в части размера процентов и государственной пошлины, подлежащих взысканию с Аверичева Виталия Владимировича.
Взыскать с Аверичева Виталия Владимировича в пользу Колосовой Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами размере 42551 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 51 копейка.
Взыскать с Аверичева Виталия Владимировича в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 54 копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
