Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2114/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крамаренко О.А.,

судей Ганцевича С.В., Шевченко С.В.,

при секретаре Корж А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Умарова Сергея Владимировича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2021 года по гражданскому делу, по исковому заявлению Умарова Сергея Владимировича к УМВД России по Калининградской области об аннулировании записи о регистрации транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения Умарова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Умаров С.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области (далее - УМВД), указав, что в декабре 2019 года ему стало известно из банка данных исполнительных производств УФССП по Калининградской области о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств о взыскании задолженности по транспортному налогу за автомобиль "КРАЗ 256Б1", г.р.з. N, двигатель N N, шасси N N (далее - "КРАЗ"). Согласно ответу УМВД от 10.01.2020 данный автомобиль зарегистрирован на его имя, однако указанный автомобиль он никогда не видел, никаких договоров в отношении данного автомобиля не заключал, данный автомобиль в собственность не приобретал, с заявлением о регистрации данного автомобиля в УМВД не обращался, в связи, с чем просил аннулировать запись о регистрации автомобиля "КРАЗ".

Вышеуказанным решением суда в удовлетворении исковых требований Умарова С.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Умаров С.В. просит отменить решение суда, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, не установил и не исследовал фактические обстоятельства дела. Указывает, что в 2010 году ему стало известно о регистрации данного автомобиля за ним. Налоговые уведомления за указанный автомобиль он не получал, поскольку проживал не по месту регистрации. Согласно имеющейся у него информации ранее автомобиль принадлежал ООО "Комбинат дорожно-строительных материалов", в 2006 году зарегистрирован за истцом, с 2007 года по номеру двигателя автомобиль числился за ООО "Торговый дом", в 2014 году автомобиль выбыл в г. Псков, где был снят с регистрационного учета. Полагает, что ООО "Комбинат дорожно-строительных материалов" должно было быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Считает, необходимым допросить сотрудников ГИБДД по факту правомерности регистрации автомобиля. В виду отсутствия правоустанавливающих документов и отсутствия возможности их истребования из органов ГИБДД по причине их уничтожения в связи с истечением срока хранения, истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета автомобиль, предполагает, что ООО "Комбинат дорожно-строительных материалов" в целях сокрытия имущества при банкротстве совершило регистрацию автомобиля в МРЭО на истца, считает также, что возможна техническая ошибка в базе данных МРЭО.

Не явившиеся в судебное заседание лица, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В 2006 году порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД был установлен "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными приказом МВД России от 27.01.2003 N 59 (далее - Правила).

Из пункта 12 Правил следует, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, в справках-счетах, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил было установлено, что для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств, представляют: а) заявление; б) паспорт или иной заменяющий его документ, выданный в установленном порядке, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий; в) документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника при совершении регистрационных действий; г) документы об уплате платежей, установленных пунктом 13 настоящих Правил; д) регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; е) транспортное средство, за исключением случаев его утилизации; ж) справку-счет, выданную торговой организацией или предпринимателем, либо заключенный в установленном порядке договор или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации; з) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства или лица, владеющего транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), - в случаях регистрации, в том числе временной, и изменения регистрационных данных транспортных средств, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; и) регистрационные знаки транспортных средств или регистрационные знаки "ТРАНЗИТ", а также регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 28.03.2006 в МРЭО ГИБДД г. Калининграда была осуществлена государственная регистрация автомобиля "КРАЗ" за Умаровым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающим <адрес>, при этом в карточке учёта транспортного средства указано, что документом, подтверждающим право собственности Умарова С.В. на автомобиль, является справка-счёт N N от 14.03.2006.

Согласно ответу УМВД от 22.02.2020 документы, послужившие основанием к регистрации указанного автомобиля, были уничтожены по истечению срока хранения в установленном законом порядке.

При этом до 28.03.2006 автомобиль "КРАЗ" с г.р.з. N был зарегистрирован за ООО "Комбинат дорожно-строительных материалов" (далее - Общество).

Из ответа от 09.12.2020 Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области следует, что транспортный налог за данный автомобиль начисляется Умарову С.В., начиная с 2006 года, за период с 2006 года по 2019 год составил 206 808,33 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в отношении Умарова С.В. мировыми судьями Гурьевского района Калининградской области, начиная с 2009 года вынесен ряд судебных приказов о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области задолженности по уплате транспортного налога, возбуждены исполнительные производств судебными приставами-исполнителями ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области.

Общая сумма задолженности Умарова С.В. по уплате транспортного налога по состоянию на 21.07.2020 составила 114 830 рублей, пени - 22 391 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; 3) при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; 4) при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; 5) при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет; 6) если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации; 7) в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

В п. 55 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Постановление) установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Из п. 56 Постановления следует, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Согласно п. 59 Постановления прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Истец, обращаясь в суд, фактически оспаривает регистрацию указанного транспортного средства в органах ГИБДД, при этом о том, что данная регистрация была проведена, истцу стало известно ещё в 2010 году, то есть на протяжении 10 лет истец в суд об оспаривании регистрации спорного автомобиля не обращался.

Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих незаконность действий должностных лиц ГИБДД по регистрации спорного автомобиля или об имеющейся технической ошибке в базе данных ГИБДД суду, представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы основаны на предположениях и субъективной оценке установленных обстоятельств по делу, поэтому судебная коллегия находит их не состоятельными.

Судом при рассмотрении дела не было допущено нарушений норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены решения, в том числе у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч. 3 ст. 40 ГПК РФ для привлечения в качестве соответчика по настоящему делу - Общество, при этом судебная коллегия отмечает, что согласно информации, находящемся в свободном доступе на сайте ФНС России сведения об Обществе, в том числе с указанным в жалобе ИНН, в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении Умарова С.В. в регистрационный орган ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учёта автомобиля "КРАЗ", об отказе в принятии заявления о снятии автомобиля с регистрационного учёта или об отказе в удовлетворении такого заявления.

Учитывая приведённые выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления Умарова С.В., так как правовых оснований для понуждения УМВД аннулировать запись о регистрации спорного автомобиля за Умаровым С.В. у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка