Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-2114/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-2114/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при помощнике судьи Красовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Князева К.К. на определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы
установил:
Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2020г. наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Л 2007 года выпуска регистрационный знак ***
9 марта 2021г. на указанное определение подана частная жалоба Князевым К.К., не привлеченным к участию в деле, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Князев К.К. считает определение необоснованным и подлежащим отмене, так как, по его мнению, срок пропущен им по уважительной причине.
Обсудив доводы жалобы, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2020г. наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Л 2007 года выпуска регистрационный знак СО84ХМ199 в рамках гражданского дела по иску Гл кГиСо признании сделки недействительной..
Как следует из материалов дела, Князев К.К. не является лицом, участвующим в гражданском деле.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ч.1ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Из приведенных норм следует, что споры об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия) суды рассматривают по правилам искового производства.
В связи с изложенным судом обоснованно отказано Князеву К.К. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия как лицу, не участвующему в гражданском деле.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Князева К.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
