Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-2114/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-2114/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.
судей Сергун Л.А., Калининой М.С.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казанского К.А. на решение Советского районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-282/2020 по иску индивидуального предпринимателя Зайцева А.А. к Казанскому К.А. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, по встречному иску Казанского К.А. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.А. об уменьшении стоимости товара по договору вследствие не полного выполнения работ, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Сергун Л.А., судебная коллегия
установила:
на постановленное по делу решение Советского районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 года ответчиком (истцом по встречному иску) Казанским К.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 22 июля 2020 года.
До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда из Советского районного суда г. Тулы поступило заявление, в котором суд просит возвратить данное гражданское дело в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок в силу положений статьи 200 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении допущенной описки.
Руководствуясь статьей 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело N 2- 282/2020 по иску индивидуального предпринимателя Зайцева А.А. к Казанскому К.А. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, по встречному иску Казанского К.А. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.А. об уменьшении стоимости товара по договору вследствие не полного выполнения работ, о взыскании убытков в Советский районный суд г. Тулы для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
