Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2020 года №33-2114/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-2114/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) к Эрбес ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 июня 2020 года, которым возвращено заявление о процессуальном правопреемстве,
установил:
по данному делу ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д.49).
20.04.2020 г. определением судьи заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов, и для устранения этого недостатка заявителю предоставлен срок до 02.06.2020 г. (л.д.52).
09.06.2020 г. определением судьи указанное заявление возвращено заявителю, поскольку не устранены его недостатки (л.д.55-56).
Представитель заявителя подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что законом не предусмотрено направление сторонам копий заявления о процессуальном правопреемстве, поэтому ссылка суда на положения главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ недопустима. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на судебные акты по другим делам (л.д.59-60).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Нормами главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 131-138) регулируется предъявление иска.
В силу требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Нормой части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из оснований для возвращения искового заявления указано не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7).
Судья применил приведённые выше нормы главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ и, оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, затем возвратив его, исходил из того, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов.
Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иных выводов по частной жалобе представителя заявителя, доводы которой не основаны на законе.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ не регулирует вопрос о форме и содержании заявления о процессуальном правопреемстве, судья обоснованно по аналогии закона применил статьи главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, где содержатся нормы с общим уровнем действия и применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства и, как правило, на всех стадиях процесса, и поэтому они должны применяться и при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве.
Ссылка же в частной жалобе на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы закона к установленным обстоятельствам с учётом представленных доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Черногорского городского суда от 09 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка