Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 мая 2019 года №33-2114/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2114/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Рязанцева С.С. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019 года по ходатайству Рязанцевой О.В. о передаче дела по подсудности,
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Варфоломеевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель Варфоломеевой Д.А. - Рязанцева О.В. обратилась в суд с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Астраханской области.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель Варфоломеевой Д.А. - Рязанцев С.С. принёс частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что Варфоломеева Д.А. является индивидуальным предпринимателем, спор является экономическим, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Астраханской области.
Представитель ПАО Банк ВТБ, Варфоломеева Д.А., её представители Рязанцев С.С., Рязанцева О.В. на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области, суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемый спор не относится к спорам экономического характера.
Такой вывод суда является правильным.
На основании статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании пункта 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Варфоломеевой Д.А. - Рязанцевой О.В. о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
12 мая 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Варфоломеевой Д.А. заключен кредитный договор /т.1 л.д.40-50/. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.
Из существа заключенного кредитного договора следует, что договор заключен с заемщиком - физическим лицом. Сведений об использовании Варфоломеевой Д.А. предмета ипотеки в целях предпринимательской деятельности в материалах дела не содержится.
Доводы частной жалобы о том, что Варфоломеева Д.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет таким образом экономическую деятельность, а потому спор имеет экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом, не являются основанием для иного определения подведомственности спора и выводов суда первой инстанции не опровергают.
Оснований для передачи дела по подведомственности Арбитражному суду Астраханской области не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рязанцева С.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка