Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2114/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2114/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Прозоровской Евгении Павловны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Прозоровская Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" судебных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанций, в котором указала, что в связи с участием в вышеуказанном гражданском деле ею было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Кондрашовым А.А. и понесены расходы по оплате его услуг на сумму 16 000 рублей, которые просит взыскать с АО "Банк Русский Стандарт".
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2019 года постановлено:
Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Прозоровской Евгении Павловны судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела N2- 73/2019 в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и удовлетворении заявления в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.01.2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" в отношении Прозоровской Е.П. оставлены без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что Прозоровская Е.П. понесла расходы на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции признав данные расходы чрезмерными, исходя из объема гражданского дела, возражений, объяснений; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, их количество и продолжительность (оба судебных заседании длились около 30 минут), составление процессуальных документов, уменьшил взыскиваемую сумму.
Обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права.
Размер расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, определен судом в разумных пределах, переоценивать которые, у коллегии нет основании.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
