Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2114/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 33-2114/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Марьенковой А.В.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по исковому заявлению Котляревской Лилии Александровны к Шевченко Светлане Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации
по частной жалобе ответчика Шевченко С.А.
на определение судьи Курильского районного суда от 02 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
18 мая 2018 года Котляревская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением судьи от 15 июня 2018 года по делу назначено судебное заседание.
Не согласившись с определением судьи, ответчик Шевченко С.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила его отменить. Указала, что определение судьи является незаконным, поскольку принято без учета всех обстоятельств и доказательств с ее стороны, а также юридической значимости ее доказательств.
Определением судьи от 02 июля 2018 года частная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением судьи, ответчик Шевченко С.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Принимая во внимание, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений суда о назначении судебного заседания, и такой судебный акт не исключает возможность дальнейшего движения дела, судьей правомерно частная жалоба возвращена заявителю.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, так как они не опровергают обстоятельств, послуживших основанием для возвращения частной жалобы, и основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Курильского районного суда от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
