Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2114/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-2114/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
с участием прокурора Родионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционным жалобам Дунаева Александра Михайловича, Дунаева Михаила Александровича на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 июля 2017 года по иску Дунаева Александра Михайловича к Дунаеву Михаилу Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Дунаев А.М. обратился в суд с иском к Дунаеву М.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 9 марта 2011 года Дунаев М.А. в квартире по адресу < адрес> в ходе возникшей ссоры нанес истцу несколько ударов стулом по голове и несколько ударов кулаком в область туловища. В связи с тем, что истец испытал физическую боль, моральные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и расходы на оказание юридической помощи-5000 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда Ивановской области от 3 июля 2017 года исковые требования Дунаева А.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с Дунаева М.А. в пользу Дунаева А.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в доход муниципального образования г. Иваново взыскал с Дунаева М.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Дунаев А.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение изменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дунаев М.А. просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Выслушав истца Дунаева А.М. и его представителя Гаврилова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы Дунаева А.М., ответчика Дунаева М.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, заключение прокурора об оставлении решения без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 9 марта 2011 года Дунаев М.А., находясь в квартире по адресу: < адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Дунаевым А.М., нанес последнему удары стулом, кулаками, по голове и телу.
Согласно заключению эксперта ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области № 2736 от 12 декабря 2015 года на момент осмотра 11 марта 2011 года у Дунаева А.М. выявлены телесные повреждения в виде: < данные изъяты>. Все телесные повреждения, кроме ран в < данные изъяты>, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Раны в < данные изъяты> (описаны три раны) относятся к категории телесных повреждений, причиняющих легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Высказаться о наличии черепно-мозговой травмы невозможно ввиду того, что описанная в документах неврологическая симптоматика могла быть связана с имеющимися (у Дунаева А.М.) заболеваниями (< данные изъяты>).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 24 марта 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дунаева М.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности, на основании ст. 27 УПК РФ, гражданский иск Дунаева А.М. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 27 февраля 2012 года по делу № Дунаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства дела свидетеля, суд с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что конфликт, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, спровоцирован именно истцом Дунаевым А.М. Тяжких последствий для здоровья истца в результате действий ответчика не наступило. В результате преступных действий самого истца ответчику также причинены телесные повреждения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма является несоразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, являются необоснованными, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда, учел степень вины ответчика в причинении побоев истцу, дал этому соответствующую оценку, обоснованно снизив заявленный размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.
Взысканная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, увеличение этой суммы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда.
В данном случае судом правильно применен закон и учтены юридически значимые обстоятельства для решения данного вопроса, поэтому само по себе несогласие истца с судебным решением в части определения размера компенсации морального вреда, не может являться основанием для его отмены.
При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Дунаева М.А. и признает несостоятельными выводы суда первой инстанции, изложенные в абзаце 2 на странице 3 решения о нанесении ответчиком нескольких ударов стулом сзади по голове истца в тот момент, когда тот уже не представлял опасности для ответчика, в связи с чем, доводы о применении силы в целях самообороны в указанной части признаны судом первой инстанции необоснованными и отвергнуты судом.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах, которые в силу ст.ст. 61, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежали оценке и доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского спора, и противоречат обстоятельствам, установленным приговором суда по уголовному делу.
Однако доводы ответчика Дунаева М.А., изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней основаниями к отмене принятого по делу решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дунаева Александра Михайловича, Дунаева Михаила Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
