Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-21140/2021

Судья: Воротынцева А.А. Дело N 33-21140/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего: Гриценко И.В.

судей: Дунюшкиной Н.В., Тимофеева В.В.,

с участием помощника судьи Савицкой Н.С.,

с участием прокурора Пшидаток В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Погосяна А.С. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1241/2021 по исковому заявлению Тютеревой Г.И. к Погосяну А.С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

установила:

Тютерева Г.И обратилась в суд с иском Погосяну А.С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивировала тем, что <Дата ...> примерно <Дата ...>, Погосян А.С. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер напротив дома <Адрес...> в нарушении п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода <ФИО>1 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года Погосян А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Причиненный моральный вред Тютерева Г.И. оценила в 550 000 рублей, кроме этого она просила взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 29 648 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик Погосян А.С. иск признал частично в размере 50 000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года исковые требования Тютеревой Г.И. удовлетворены частично, суд взыскал с Погосяна А.С. в пользу Тютеревой Г.И компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей и судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказал.

Суд взыскал с Погосяна А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Погосян А.С. просит об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Погосян А.С. и его представитель <ФИО>6 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тютерева Г.И. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), выслушав заключение прокурора, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Тютеревой Г.И., поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права.

Как правильно установлено судом первой инстанции <Дата ...> примерно в <Дата ...>, <ФИО>2 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер напротив дома <Адрес...> в нарушении п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Тютереву Г.И. пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, от <Дата ...> Тютеревой Г.В. в результате указанного ДТП причинены телесные повреждения в виде, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни человека.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 года Погосян А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Причиненный моральный вред Тютерева Г.И. оценила в 550 000 рублей, кроме этого она просила взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 29 648 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик Погосян А.С. иск признал частично в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств дела и норм материального права, которые регулировали правоотношения сторон, как на момент причинения вреда, так и на момент его возмещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу был причине моральный вред, денежная компенсация которого с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости должна составлять 350 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для снижения морального вреда оснований не дают.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции о возмещении морального вреда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Погосяна А.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.07.2021 года.

Председательствующий Гриценко И.В.

Судьи Дунюшкина Н.В.

Тимофеев В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка