Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-21136/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-21136/2021
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Белозерова Руслана Александровича на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Демидова А.И. к Белозерову Р.А. о взыскании долга по векселям на сумму иска 71 000 000 рублей.
Определением судьи того же суда от 31 мая 2021 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства на счетах, соразмерных сумме заявленного иска, а также запрета МИФНС N 2 по Московской области совершать регистрационные действия в отношении 100% доли ответчика в ООО "Автотрэвэл" в сумме 15 765 550 руб.
В частной жалобе Белозеров Р.А. просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы, поскольку судом верно применены нормы ГПК РФ при разрешении заявленного ходатайства с учетом существа спора.
В силу положений ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
Разрешая заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, судья учел положения вышеуказанных норм ГПК РФ и характер заявленного спора при вышеуказанной цене иска.
Оснований не согласиться с указанными выводами не нахожу.
Доводы, изложенные заявителем в его частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку направлены на безосновательное несогласие с иском.
Принятые судом меры направлены на реализацию исполнения решения при возможном удовлетворении иска, доказательств тому, что указанные меры в пределах заявленных требований препятствуют ответчику заниматься предпринимательской деятельностью в дело не представлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Белозерова Руслана Александровича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
