Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-2113/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-2113/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Чуб Л.В.,
при помощнике Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ангутаева А.М. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования администрации МО "Город Астрахань" к Ангутаеву А.М. о сносе самовольной постройки. Судом постановлено признать объект капитального строительства - нежилое здание литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН N, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать Ангутаева А.М. снести за свой счет данный самовольно возведенный объект капитального строительства. Также истцу предоставлено право осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, в случае если ответчик не исполнит вступившее в законную силу решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2018 года решение оставлено без изменения.
28.01.2021 Ангутаев А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 10.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве такового ответ Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области от 19.12.2019, данный на его обращение по поводу реконструкции здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N
В судебном заседании представитель Ангутаева А.М. по доверенности Алиев М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" по доверенности Губашева Г.С. и представитель Службы строительного надзора Астраханской области по доверенности Минибаева Т.М. просили отказать в удовлетворении заявления.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года Ангутаеву А.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Ангутаев А.М. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В ходе апелляционного рассмотрения от Ангутаев А.М. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Заслушав докладчика, проверив материалы и обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 этого Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьей.
В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее, заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу статьи 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе Ангутаева А.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное производство по частной жалобе Ангутаева А.М. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.
Председательствующий А.А. Беляков
Судьи областного суда О.А. Усенко
Л.В. Чуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
