Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2113/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2113/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Болотиной А.А.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области и Алексеенкова Евгения Романовича на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" обратилось в суд с заявлением о взыскании 35000 руб., указав, что Обществом в рамках судебного разбирательства по делу по иску Алексеенкова Е.Р. к Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области и Администрации МО "Рославльский район" Смоленской области о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату по выкупной стоимости и встречному иску Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области к Алексеенкову Е.Р. о признании договора аренды незаключенным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и снести самовольно возведенные постройки, на основании определения суда от 12.08.2014г. была проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по которой возложены на Администрацию МО "город Десногорск" Смоленской области, что до настоящего времени не исполнено и явилось основанием для обращения с настоящим ходатайством.
ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Алексеенков Е.Р. и его представитель Малахов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав на пропуск Обществом срока исковой давности, при этом ссылались на то, что судебные расходы подлежат возмещению с Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области, ходатайствовавшей о назначении названной экспертизы.
Представитель Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области Смирнова К.М. в судебном заседании просила заявление оставить без удовлетворения со ссылкой на пропуск экспертной организацией срока исковой давности.
Администрация МО "Рославльский район" Смоленской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, решение вопроса по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 12.04.2019г. с Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области и Алексеенкова Е.Р. в пользу ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" взыскано 35 000 руб. в равных долях, по 17 500 руб. - с каждого, в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы.
В частных жалобах Администрация МО "город Десногорск" Смоленской области и Алексеенков Е.Р. просят отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
Из анализа приведенных норм процессуального права следует, что при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, судам необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.
Соответственно, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ, ст.114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (ч.2 ст.101 ГПК РФ, ч.2 ст.113 КАС РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, Малахов А.И., действующий в интересах Алексеенкова Е.Р., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации МО "Рославльский район" Смоленской области, Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области, Администрации МО "Екимовичское сельское поселение" Рославльского района Смоленской области о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату.
Администрация МО "город Десногорск" Смоленской области обратилась со встречным иском к Алексеенкову Е.Р. о признании договора аренды незаключенным, земельного участка самовольно занятым и освобождении его от нахождения на нем зданий, строений, сооружений.
При рассмотрении гражданского дела по ходатайству представителя Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области с целью установления местоположения и границах спорного земельного участка определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании", расходы на проведение экспертизы возложены на Администрацию МО "город Десногорск" Смоленской области, при этом денежные средства, вопреки требованиям положений ч.1 ст.96 ГПК РФ, не были внесены на депозит Управления Судебного департамента в Смоленской области.
Экспертами ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании подготовлено и 10.12.2014г. направлено в суд экспертное заключение N 128-Э-14 СМК АОК 04, стоимость экспертизы - 35000 руб. (счет от 10.12.2014г. N 1034-Э) до настоящего времени не оплачена.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 06.06.2016г. по гражданскому делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, вопрос о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы судом не разрешался.
Учитывая, что до настоящего времени стоимость проведения экспертизы ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" до настоящего времени не возмещена, то суд первой инстанции обоснованной пришел к выводу о необходимости её взыскания с обоих сторон в равных доля (по 17500 руб.), учитывая утвержденное между сторонами мировое соглашение.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы Алексеенкова Е.Р. в части необоснованного распределения судебных расходов между сторонами (в равных долях) основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Положениями главы 7 ГПК РФ не установлено сроков для совершения процессуального действия, направленного на возмещение судебных расходов.
ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" не являлось лицом, участвующим в деле; копия судебного постановления в адрес общества не направлялась, поэтому оснований считать пропущенным трехлетний срок для обращения в суд не имеется.
В сложившейся ситуации требование экспертного учреждения о взыскании расходов на проведение экспертизы не является материально-правовым.
Вопросы о возмещении судебных расходов регулируются процессуальным законодательством, поэтому доводы частной жалобы о необходимости применения положений ст. 196 ГК РФ об исковой давности не к стороне спора, то есть норм материального права, установленных для защиты нарушенных гражданских прав, являются ошибочными, противоречащими правильному применению ч. 4 ч. 1 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы частных жалоб в этой части являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь п.1 ст. 334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, а частные жалобы Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области и Алексеенкова Евгения Романовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
