Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-2113/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2113/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-2113/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Карпова А.В. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Ф.И.О.10
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томашевской Любови Иосифовны к администрации муниципального образования "Анивский городской округ" о признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе Томашевской Л.И.
на определение судьи Анивского районного суда от 11 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
24 октября 2018 года Томашевская Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Анивский городской округ" о признании права собственности на земельный участок.
Решением Анивского районного суда от 25 апреля 2019 года Томашевской Л.И. в удовлетворении заявленных требований отказано.
07 июня 2019 года на приведенное решение истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 11 июня 2019 года возвращена.
На данное определение Томашевской Л.И. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала, что несвоевременно подала апелляционную жалобу на решение суда, поскольку при ознакомлении с материалами дела ею были выявлены допущенные председательствующим судьей процессуальные нарушения, в том числе отсутствие протоколов судебного заседания, что не позволило ей ознакомиться со всеми материалами дела и своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, участвующие в деле лица о рассмотрении частной жалобы не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение суда по делу в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года, срок его обжалования истек 06 июня 2019 года. Апелляционная жалоба сдана истцом в организацию почтовой связи 07 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится и к ней не приложено.
При таких данных, когда апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока на обжалование судебного решения, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, судья правомерно не усмотрел оснований для принятия апелляционной жалобы к производству и возвратил ее Томашевской Л.И.
Ссылка истца в частной жалобе на допущенные судом при разрешении спора процессуальные нарушения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта и не влечет его отмены, поскольку в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не имеют правового значения.
Поскольку определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Анивского районного суда от 11 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Томашевской Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи Л.П. Шептунова
А.В. Карпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать