Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2113/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2113/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.,
Судей Букреевой Е.В., Рязанцевой О.А.
С участием прокурора Казимировой Е.Ю.
При секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, МО "Курский район" Курской области к Разинькову Вячеславу Николаевичу, Брыкину Владиславу Вадимовичу, Лялиной Евгении Вячеславовне, Рогову Андрею Вячеславовичу, Шариповой Елене Александровне, Зиновьеву Андрею Викторовичу, Сердюковой Олесе Михайловне, Дурневу Андрею Владимировичу, Александрову Сергею Александровичу о признании самовольной постройкой строения, расположенные на земельном участке общей площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, сносе, осуществить реконструкцию повреждений почвы в результате самовольно возведенных капитальных строений, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Разинькова В.Н. на заочное решение Курского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, МО "Курский район" Курской области к Разинькову Вячеславу Николаевичу, Брыкину Владиславу Вадимовичу, Лялиной Евгении Вячеславовне, Рогову Андрею Вячеславовичу, Шариповой Елене Александровне, Зиновьеву Андрею Викторовичу, Сердюковой Олесе Михайловне, Дурневу Андрею Владимировичу, Александрову Сергею Александровичу о признании самовольной постройкой строения, расположенные на земельном участке общей площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:090502:1, сносе, осуществить реконструкцию повреждений почвы в результате самовольно возведенных капитальных строений, прекращении зарегистрированного права собственности - удовлетворить.
Признать строение, обозначенное под N1 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане, размерами ориентировочно 10 м. х 12,3 м. и строение с кадастровым номером N, расположенные на земельном участке общей площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся в <адрес>, вид разрешенного использования - "под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм" - самовольными постройками.
Обязать Разинькова Вячеслава Николаевича снести строение N1 размерами ориентировочно 10 м. х 12,3 м., расположенное на земельном участке общей площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, находящемся в <адрес> и осуществить рекультивацию повреждений почвы в результате самовольно возведенного капитального строения.
Обязать Брыкина Владислава Вадимовича, Лялину Евгению Вячеславовну, Рогова Андрея Вячеславовича, Шарипову Елену Александровну, Зиновьева Андрея Викторовича, Сердюкову Олесю Михайловну, Дурнева Андрея Владимировича, Александрова Сергея Александровича снести самовольно возведенный объект недвижимости - здание с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и осуществить рекультивацию повреждений почвы в результате самовольно возведенного капитального строения.
Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Брыкина Владислава Вадимовича, Лялиной Евгении Вячеславовны, Рогова Андрея Вячеславовича, Шариповой Елены Александровны, Зиновьева Андрея Викторовича, Сердюковой Олеси Михайловны, Дурнева Андрея Владимировича, Александрова Сергея Александровича на здание с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>"
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения прокурора Казимировой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, МО "Курский район" Курской области, с учетом уточнения, обратился с вышеуказанным иском к ответчикам Разинькову В.Н., Брыкину В.В., Лялиной Е.В., Рогову А.В., Шариповой Е.А., Зиновьеву А.В., Сердюковой О.М., Дурневу А.В., Александрову С.А. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Курского района проведена проверка при использовании земельного участка с кадастровым номером N. Проверкой было установлено, что на основании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области от 28.08.2002 года N2002-03-49 был осуществлен, кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, участку присвоен кадастровый N, с категорией "земли населенных пунктов", с видом разрешенного использования "под карту намыва грунта при чистке русла р. Сейм". Постановлением администрации Курского района от 03.09.2014 года N2190 "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Моковский сельский совет, д.2-я Моква, Разинькову В.Н., под карту намыва грунта при расчистке русла р.Сейм", Разинькову В.Н. предоставлен вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 46:11:090502:1.
03.09.2014 года между Разиньковым В.Н. и Администрацией Курского района Курской области был заключен договор аренды земельного участка, площадью 40000 кв.м., с кадастровым номером N, относящегося к категории земель "Земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм", местоположением: <адрес>.
При этом предоставление земельного участка в аренду было обусловлено обязанностью арендатора обеспечить его использование исключительно в целях, в которых он предоставлялся. В ходе проверки установлено, что Разиньковым В.Н. на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадь 40000 кв.м., без разрешения на строительство было начато строительство двух объектов недвижимости.
Так, один из объектов расположен на расстоянии около 50 м. с южной стороны, около 42 м. с северной стороны, около 280 м. с западной стороны и около 130 м. с восточной стороны от границ данного земельного участка. Второй объект расположен около 36 м. с северной стороны, около 20 м. с южной стороны, около 250 м. с восточной стороны, около 230 м. с западной стороны от границ спорного земельного участка. Поскольку вид разрешенного использования земельного участка - под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм не предусматривает строительство каких либо объектов недвижимости, Разиньковым В.Н. неправомерно были возведены сооружения. Таким образом, при возведении недвижимости на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 40000 кв. м. Разиньковым В.Н. были нарушены требования действующего законодательства, кроме того, были затронуты публичные интересы муниципального образования "Курский район", а также неопределенного круга лиц на подачу заявления о приобретении права на данный земельный участок в его первоначальном состоянии. Нарушение Разиньковым В.Н. порядка использования земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 40000 кв.м. (земли населенных пунктов - под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм), повлекли за собой незаконное строительство капитальных строений, и, как следствие нецелевое использование земельного участка и нарушение прав неопределенного круга лиц на подачу заявления о приобретении прав на данный земельный участок.
Кроме того, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N Разиньковым В.Н. возведено строение (обозначенное под N1 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане).
28.12.2016 года Разиньков В.Н. заключил договор переуступки прав и обязанностей по договору от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка с Брыкиным В.В., Лялиным Е.В., Роговым А.В., Шариповой Е.А., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александровым С.А., в связи с чем, все права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером N от 03.09.2014 года N244 перешли новым арендаторам.
27.02.2017 года на земельный участок с кадастровым номером N Брыкиным В.В., Лялиным Е.В., Роговым А.В., Шариповой Е.А., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александровым С.А. зарегистрировано право аренды, что подтверждается записью в ЕГРП N.
Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от 23.11.2017 года исковые требования прокурора Курского района Курской области были удовлетворены. Судом было признано недействительным постановление администрации Моковского сельского совета Курского района Курской области от 24.02.2015 года N 33 Об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>"; признано недействительным соглашение от 03.08.2015 года N30 о внесении изменений в договор от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; признан недействительным договор переуступки прав и обязанностей по договору от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; прекращено зарегистрированное в ЕГРН право аренды Брыкина В.В., Лялиной Е.В., Рогова А.В., Шариповой Е.А., Зиновьева А.В., Сердюковой О.М., Дурнева А.В., Александрова С.А. на земельный участок площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в период действия договора переуступки прав и обязанностей по договору от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка с кадастровым номером N, на данном земельном участке Брыкиным В.В., Лялиной Е.В., Роговым А.В., Шариповой Е.А., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александровой С.А. было возведено нежилое здание - гараж (обозначенное под N2 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане), данному объекту недвижимости присвоен кадастровый N.
Регистрация права общей долевой собственности Брыкиным В.В., Лялиной Е.В., Роговым А.В., Шариповой Е.А., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александровой С.А. на здание - гараж с кадастровым номером N произведена 25.05.2017 года.
С учетом изложенного, просит признать самовольными постройками строение, обозначенное под N1 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане, размерами ориентировочно 10 м. х 12,3 м. и строение с кадастровым номером N, расположенные на земельном участке общей площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся в <адрес>, вид разрешенного использования - "под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм"; обязать Разинькова В.Н. снести строение N1 размерами ориентировочно 10 м. х 12,3 м., расположенное на земельном участке общей площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, находящемся в <адрес> и осуществить реконструкцию повреждений почвы в результате самовольно возведенного капитального строения; обязать Брыкина В.В., Лялину Е.В., Рогова А.В., Шарипову Е.А., Зиновьева А.В., Сердюкову О.М., Дурнева А.В., Александрова С.А. снести самовольно возведенный объект недвижимости - здание с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и осуществить рекультивацию повреждений почвы в результате самовольно возведенного капитального строения; прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Брыкина В.В., Лялиной Е.В., Рогова А.В., Шариповой Е.А., Зиновьева А.В., Сердюковой О.М., Дурнева А.В., Александрова С.А. на здание с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Определением Курского районного суда Курской области от 22.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Брыкин В.В., Лялина Е.В., Рогов А.В., Шарипова Е.А., Зиновьев А.В., Сердюкова О.М., Дурнев А.В., Александров С.А.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Разиньков В.Н. просит заочное решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норма материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции дважды не явились, а именно 04.07.2019 года в 9 час. 30 мин. и 18.07.2019 г. 10 час. 30 мин. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ответчика Разинькова В.Н. 10.07.2019 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении, к заявлению была приложена ксерокопия справки от 03.07.2019 года о том, что он находился на приеме у терапевта.
От ответчика Сердюковой О.М. 17.07.2019 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении, к заявлению приложена ксерокопия больничного листа от 17.07.2019 года.
Поступившие от ответчиков документы надлежащим образом не заверены.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившимся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.3 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации допускается использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны. Основным механизмом реализации права на использование земельного участка арендатором является предоставление ему участка в аренду. Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению, которое конкретизирует виды разрешенного использования, предусмотренное градостроительным регламентом для соответствующего земельного участка.
Согласно п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что прокуратурой Курского района Курской области была проведена проверка по использованию земельного участка с кадастровым номером N. В результате проверки было установлено, что Постановлением администрации Курского района от 03.09.2014 года N2190 "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Разинькову В.Н., под карту намыва грунта при расчистке русла р.Сейм", Разинькову В.Н. предоставлен земельный участок с кадастровым номером N (л.д.29).
03.09.2014 года между Разиньковым В.Н. и Администрацией Курского района Курской области был заключен договор аренды земельного участка N244, площадью 40000 кв.м., с кадастровым номером N, относящегося к категории земель "Земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм", местоположением: <адрес> (л.д.30-38). Указанный земельный участок был передан Разинькову В.Н. согласно акта приема-передачи от 11.10.2014 года.
В ст.5 договора аренды содержится обязательство арендатора использовать земельный участок на условиях, установленных договором, с характеристиками, имеющимися на момент передачи в аренду.
Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области N33 от 24.02.2015 года "Об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>", на основании заявления Разинькова В.Н. был изменен вид разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов с вида разрешенного использования "под карту намыва грунта при расчистке русла р.Сейм" на вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" (л.д.78-84).
В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадь 40000 кв.м., начато строительство двух объектов недвижимости. Так, один из объектов расположен на расстоянии около 50 м. с южной стороны, около 42 м. с северной стороны, около 280 м. с западной стороны и около 130 м. с восточной стороны от границ данного земельного участка. Второй объект расположен около 36 м. с северной стороны, около 20 м. с южной стороны, около 250 м. с восточной стороны, около 230 м. с западной стороны от границ спорного земельного участка. За разрешением на строительство объектов недвижимости на данном земельном участке в администрацию Курского района Разиньков В.Н., его представители, не обращались, что подтверждается актом проверки от 03.09.2018 года (л.д.11-17).
Судом установлено, что 28.12.2016 года Разиньков В.Н. заключил договор переуступки прав и обязанностей по договору от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка с Брыкиным В.В., Лялиным Е.В., Роговым А.В., Шариповой Е.А., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александровым С.А., в связи с чем, все права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером N от 03.09.2014 года N244 перешли новым арендаторам.
27.02.2017 года на земельный участок с кадастровым номером N Брыкиным В.В., Лялиным Е.В., Роговым А.В., Шариповой Е.А., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александровым С.А. зарегистрировано право аренды, что подтверждается записью в ЕГРП N (л.д.85-87).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственное, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N Разиньковым В.Н. возведено строение (обозначенное под N1 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане), также Брыкиным В.В., Лялиной Е.В., Роговым А.В., Шариповой ЕА., Зиновьевым А.В., Сердюковой О.М., Дурневым А.В., Александрову С.А. на данном земельном участке было возведено нежилое здание - гараж (обозначенное под N 2 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане) (л.д.67-77).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.10.2018 года N46-0-1-170/4002/2018-9305, объекту недвижимости: назначение - нежилое здание, наименование - гараж, площадью 9,0 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> 25.05.2017 года присвоен кадастровый N, номер кадастрового квартала N, правообладателями являются: Брыкин В.В., Лялина Е.В., Рогов А.В., Шарипова ЕА., Зиновьев А.В., Сердюкова О.М., Дурнев А.В., Александров С.А. Общая долевая собственность 1/8 (л.д.97-99).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курского районного суда от 23.11.2017 года исковые требования прокурора Курского района Курской области были удовлетворены. Судом было признано недействительным постановление администрации Моковского сельского совета Курского района Курской области от 24.02.2015 года N 33 Об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>"; признано недействительным соглашение от 03.08.2015 года N30 о внесении изменений в договор от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; признан недействительным договор переуступки прав и обязанностей по договору от 03.09.2014 года N244 аренды земельного участка площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; прекращено зарегистрированное в ЕГРН право аренды Брыкина В.В., Лялиной Е.В., Рогова А.В., Шариповой Е.А., Зиновьева А.В., Сердюковой О.М., Дурнева А.В., Александрова С.А. на земельный участок площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Принимая решение о возложении на ответчика Разинькова В.Н. обязанность снести строение N1, и здание (обозначенное под N1 на прилагаемом к акту проверки от 04.10.2018 года графическом плане), а на ответчиков Брыкина В.В. Лялину Е.В., Рогова А.В., Шарипову Е.А., Зиновьева А.В., Сердюкову О.М., Дурнева А.В., Александрова С.А. обязанность снести объект недвижимости - здание с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, суд мотивировал тем, что данные строения являются самовольными.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела и законе.
Так, в соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Пунктом 2 статьи 222 ГК РФ установлено, что использование самовольной постройки не допускается.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Судом установлено, что спорные постройки возведены на земельном участке с кадастровым номером N вид разрешенного использования которого- "под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм", не допускает строительство на нем данных объектов. В связи с чем, данные постройки являются самовольными.
В соответствии п.3 ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В связи с приведенными нормами закона, суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность провести земельный участок их в состояние, пригодное для использования.
В силу п.23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.
В связи с принятием судом решения о сносе самовольных построек, зарегистрированное в ЕГРН право собственности ответчиков на указанное здание с кадастровым номером N, площадью 9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> подлежит прекращению, о чем судом принято соответствующее решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска правильными, данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Разинькова В.Н. в той части, что спорные постройки были осуществлены в тот период, когда вид разрешенного использования земельного участка был изменен, а следовательно, оснований для их сноса не имеется, несостоятельны.
Как указано ранее, земельный участок с кадастровым номером N, был предоставлен ответчику Разинькову В.Н. в аренду с видом разрешенного использования "под карту намыва грунта при расчистке русла реки Сейм". Решением суда от 23.11.2017 года постановление администрации Моковского сельского совета Курского района Курской области от 24.02.2015 года N 33 Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>" с вида разрешенного использования "под карту намыва грунта при расчистке русла р.Сейм" на вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" было признано недействительным.
Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен истцу для определенных целей, изменение существенного вида его разрешенного использования произведено без соблюдения требований действующего законодательства.
Поскольку спорные постройки возведены на непредназначенном для данных целей земельном участке, оснований для отказа в удовлетворении иска в части их сноса у суда не имелось.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу, Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 РФ, судебная коллегия
Определила:
Заочное решение Курского районного суда Курской области от 18.12.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Разинькова В.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
