Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2113/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2113/2018
"19 " сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Жукова И.П.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Алексея Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 03 августа 2018 года, которым его заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В пользу Иванова Алексея Ивановича с Кузнецовой Людмилы Константиновны, Иванова Алексея Сергеевича, Носковой Марины Сергеевны взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. с каждого, а всего по 1100 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2018 года разрешен спор по иску Кузнецовой Л.К., Иванова А.С., Носковой М.С. к Иванову А.И. и Курдюковой О.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Иванова А.И. и Курдюковой О.А. к Кузнецовой Л.К., Иванову А.С., Носковой М.С. об определении порядка пользования жилым помещением.
Кузнецова Л.К., Иванов А.С., Носкова М.С. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на Иванова А.И. и Курдюкову О.А. возложена обязанность передать им ключ от замка входной двери.
Определен порядок пользования указанным жилым помещением по варианту, предложенному Ивановым А.И. и Курдюковой О.А. во встречном исковом заявлении, с предоставлением им в пользование комнаты площадью <данные изъяты>.м, а в пользование Кузнецовой Л.К., Иванова А.С. и Носковой М.С. - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Остальные помещения оставлены в общем пользовании.
Решение вступило в законную силу.
Иванов А.И. и Курдюкова О.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Кузнецовой Л.К., Иванова А.С., Носковой М.С. судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, указав, что стоимость услуг представителя по данному делу составила по договору 20 000 руб. С учетом частичного удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска просили взыскать с Кузнецовой Л.К., Иванова А.С. и Носковой М.С. в равных частях расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (по 5 000 руб. с каждого), расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (по 100 руб. с каждого), расходы по оформлению нотариально удостоверенных доверенностей на каждого заявителя по 2 000 руб. (по 666,66 руб. с каждого), всего по 5 766 руб. 67 коп. с каждого.
Судом вынесено вышеуказанное определение о частичном удовлетворении заявления Иванова А.И. Во взыскании судебных расходов в пользу Курдюковой О.А. судом отказано.
С таким определением в части присужденной суммы не согласен Иванов А.И. В частной жалобе Иванов А.И. просит определение отменить, принять по делу новое определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Полагает, что суд безосновательно снизил размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, отступив от критериев разумности. Судом не учтен объем проделанной представителем работы, не принята во внимание средняя стоимость юридических услуг по г. Костроме, а также размеры вознаграждения, установленные Рекомендациями "О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области". Не обладая юридическими познаниями, он не имел возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Кроме того, суд не учел нежелание ответчиков решить спор в досудебном порядке, их отказ от заключения предложенного им мирового соглашения.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 2 статьи 327-1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление Иванова А.И. в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд установил, что интересы ответчика по основному иску и истца по встречному иску Иванова А.И. представляла в суде по доверенности Руденко Ж.В. За ее услуги Иванов А.И. уплатил по договору 20 000 руб.
Суд пришел к выводу о том, что разумной суммой возмещения расходов на представителя является сумма 3 000 руб.
С выводом суда о размере взысканной суммы на оплату расходов представителя судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., суд учел работу представителя по подготовке встречного искового заявления, ознакомлению с материалами дела и участию в двух судебных заседаниях после предъявления встречного искового заявления - 12 марта 2018 года и 22 марта 2018 года.
Вместе с тем судом не учтено то, что представитель участвовала в рассмотрении дела с 15 мая 2017 года на стороне ответчика. Решением суда не только удовлетворен встречный иск Иванова А.И., но и отказано в удовлетворении исковых требований первоначальным истцам в части предложенного ими варианта определения порядка пользования квартирой. До предъявления встречного иска Иванов А.И. настаивал на своем варианте порядка пользования квартирой, эту позицию представляла в суде Руденко Ж.В.
Таким образом, представляя интересы Иванова А.И., Руденко Ж.В. участвовала в семи судебных заседаниях в период с 15 мая 2017 года до 22 марта 2018 года, проводила подготовку к делу, знакомилась с материалами дела, готовила встречное исковое заявление.
Доказательства того, что понесенные Ивановым А.И. расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер, суду не представлены.
Учитывая длительность рассмотрения дела, значимость спора для заявителя (спор связан с определением порядка пользования квартирой, в которой он проживает), понесенные им расходы на оплату услуг представителя являются разумными.
Вместе с тем при определении подлежащей возмещению суммы расходов следует учитывать то, что решение суда в части удовлетворения требований Кузнецовой Л.К., Иванова А.С., Носковой М.С. о вселении в жилое помещение принято не в пользу Иванова А.И. Следовательно, ему могут быть возмещены понесенные расходы частично с учетом правила пропорциональности.
Таким образом, в пользу Иванова А.И. следует взыскать по 3300 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного определение в части взыскания в пользу Иванова А.И. с Кузнецовой Л.К., Иванова А.С., Носковой М.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. с каждого подлежит отмене с принятием в отмененной части нового определения о взыскании с тех же лиц по 3300 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 03 августа 2018 года в части взыскания в пользу Иванова Алексея Ивановича с Кузнецовой Людмилы Константиновны, Иванова Алексея Сергеевича, Носковой Марины Сергеевны расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. с каждого - отменить.
Принять в отмененной части новое определение, которым взыскать в пользу Иванова Алексея Ивановича с Кузнецовой Людмилы Константиновны, Иванова Алексея Сергеевича, Носковой Марины Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 руб. с каждого.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
