Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2112/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-2112/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Барашковой Галины Николаевны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по исковому заявлению Барашковой Галины Николаевны к Козлову Ярославу Андреевичу о взыскании суммы займа передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля по месту регистрации по месту жительства ответчика".
По делу установлено:
Барашкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Козлову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38.504,11 рубля, компенсации морального вреда 50.000 рублей, возврате государственной пошлины в сумме 5.200 рублей.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Козлов Я.А. в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ярославль, ул. Авиаторов, д. 20, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Данный вывод постановлен с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Барашкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Козлову Я.А. о взыскании долга по договору займа, указав адрес ответчика: г. Ярославль, ул. Сторожевая, д. 4, адрес которого относится к территориальной подсудности Кировского районного уда г. Ярославля. Указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля.
В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы УМВ УФМС России по Ярославской области о предоставлении адресной справки в отношении ответчика Колова Я.А.
Как следует из ответа ОАСР управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО от 28 января 2020 года, с 29 июня 2015 года Козлов Ярослав Андреевич, 28 мая 1994 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ярославль, ул. Авиаторов, д. 20 (л.д. 33).
Таким образом, на момент обращения Барашковой Г.Н. с исковым заявлением в суд ответчик Козлов Я.А. был зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля, поскольку ул. Авиаторов находится в пос. Кармановский, расположенного на территории Кировского района г. Ярославля. Следовательно, вывод суда о неподсудности спора Кировскому районному суду г. Ярославля является ошибочным, исковое заявление изначально было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.
Поскольку иные условия, предусмотренные частью 2 статьи 33 ГПК РФ, не установлены, оснований для передачи дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2020 года отменить, гражданское дело по иску по исковому заявлению Барашковой Галины Николаевны к Козлову Ярославу Андреевичу о взыскании суммы займа направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
